http://info.sibnet.ru/article/394789/
вот что писано самым главным по препарату, идеологом фармкластера, главой советов директоров «УК «Биотехнопарк» и ГК «Саентифик Фьючер Менеджмент» Андреем Бекаревым.
7 октября 2014 года:
"Доклинические и клинические испытания препарата — это ...большой объём бумажной работы. Зачастую в большей степени от правильно оформленных бумаг и результатов зависит, будут ли приняты итоги проделанной работы или нет."
То есть пока что, как это принято в нашей стране, пишется уйма бумаг.
Далее
"препарат будет регистрироваться по показанию «дегенеративные заболевания печени», это значит, что клинические испытания будут проводиться с участием людей, страдающих этим недугом."
Ну все, вот и приплыли. Оказывается он только по печени.... Да и то, для тех кто болен.
То есть, найдут больных и будут их лечить, правда после того, как оформят кипу бумаг и , соответственно,  распилят кучу бабок на это пиление. Так.
Сразу ставлю свою здоровую печень против  той, которая будет получена у больного полсе G5. Так понимаю, часть из этих больных печенью уйдет на инвалидность. То есть мы здоровые будем им ее оплачивать, ясен пень, налоги идут с тех кто рабдотает, а не с  тех кто а инвалидности сидит.
Ну и, все тот же аргумент, что и с ССЗ. Нахер нужны сложные операции  на ССЗ, если она здорова? То есть, на хер нужен этот G5 здоровым людям?
Третий вопрос возникает все тот же, что и при деградации ССС. Есть ли у медицины метод приборного контроля степени деградации печени? Что на этот счет говорит генеральный идеолог Биотехнопарта?