Возможно, но до меня дошло только сегодня после разговора с педиатром.

Выявлять онкопатологию и врожденные заболевания (уродства, отсутствие внутреннего полового  органа и т.п.) - занятие малоэффективное. Т.к. эти заболевания, как правило, начинают проявляться у девочек с периода полового созревания, а не в возрасте гормонального затишья. Аднекситы и эндометриты (воспалительные заболевания яичников и матки), как правило, в таком возрасте не выявляются: http://vse-zabolevaniya.ru/bolezni-ginekologii/vospalitelnye-zabolevanija.html
Но есть вульвовагиниты, и слов  моего знакомого педиатра, в последние годы это заболевание стало встречаться у проходящих осмотры девочек все чаще. Причины 1) снижение у детей этого возраста общей сопротивляемости организма к инфекциям - к любым вообще : кишечным, дыхательной системы и пр. и 2) ненадлежащий уход за ребенком (незнание элементарных основ гигиены.
Вот так мне кажется более исчерпывающе.

Логично.  При этом не забыть, если не ошибаюсь, что неоспоримым доказательством вины (секс.насилия) в цивилизованных странах является наличие ДНК-теста (спермы).
А так будет только статистика количества девственниц и недевственниц с 6 до 7 лет после таких осмотров.

PINGVIN, от мороженного надо получать удовольствие без побочных эффектов, тем более, что законом разрешается писать отказ от прививки, если её не хотите. И медработник, проводящий вакцинацию, даже должен мило предложить вам его написать (т.е. должен знать форму, как это пишется), а не удовлетвориться лишь одним эмоциональным "не буду". А то всё равно мазохизм какой -то получается.

Как Вы сами понимаете, "лилипутинцы" здесь ни при чем. Положим, я сам далеко не в восторге от нынешнего политического цирка, но это не повод, чтобы писать разные глупости, вешая на ЕдРо все смертные грехи.

Не думаю, что простого человека сейчас шибко удивляет, что часто болеющий ребенок в детстве, выросший на антибиотиках, хроник в дальнейшем, не может иметь детей.
Плохая информированность родителей цели осмотров, плохая информированность о детской заболеваемости, отсюда скептицизм многих. + у нас повелось, что какое -то начинание сначала провозглашают, делают, а потом думают, что было неправильно сделано, когда есть жертвы, например, инструментарий для тех же мазков из уретры сделают одноразовым, после того, пока кого-нибудь не заразят  из-за того, что сертифицированный дезинфектант (про дезинфектант, на самом деле, был реальный случай в России) не имел на самом деле абсолютно никакого дезинфицирующего действия и пр.  

[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Цитата
PINGVIN пишет:
Логика требует чтобы в такой ситуации людям в первую очередь объяснили
Как Вы сами понимаете, "лилипутинцы" здесь ни при чем. Положим, я сам далеко не в восторге от нынешнего политического цирка, но это не повод, чтобы писать разные глупости, вешая на ЕдРо все смертные грехи.[/QUOTE
Есть в этом своя доля правды, беря в совокупности многие ситуации - не любит определенная группа людей никаких объяснений: почему санкнижки можно купить и за этот обман ничего не будет, почему вместо себя на профосмотр ты запросто можешь послать другого человека, почему приходит в больницу роспотребнадзор и проверяет так, что не выявляются грубые нарушения дезинфекции и создается высокий риск инфицирования пациентов  от лечения и исследований. Может, и невыгодно афишировать статистику по оговоренной выше заболеваемости у маленьких детей с выкладкой цифр по годам, а все это несомненно ведется, анализом причин заболеваемости. BETEP IIEPEMEH, а неплохо бы, чтобы была достоверная информация: какой процент в это дело внесли социальные факторы, причину №2 вот Вы зря обрезали в цитате. И по росту вензаболеваний у детей в т.ч., цифирки по насилию над детьми.  Кто знает, может быть, пришлось неприятно поудивляться и уж совсем нескептикам?  
Если специалистам не нужны объяснения для незнающих, общение, когда последним можно было бы задать вопрос, и специалисты прикрываются при этом разными вещами - отсутствием времени или  материального стимула, указывают на некомпетентность спрашивающего по отношению к знаниям ответчика, неудивителен  и  результат этого  - неприятие и отторжение предлагаемого.
Вот как-то так.