Кажется, я уже упоминал о том, что любую теорию, претендующую на научность, принято проверять на соответствие Критериям Поппера.

Покопавшись в интернете, нашел высказывание самого Поппера о психоанализе:
«психоаналитические теории… являются непроверяемыми и неопровержимыми теориями. Нельзя представить себе человеческого поведения, которое могло бы опровергнуть их… это означает, что те «клинические наблюдения», которые, как наивно полагают психоаналитики, подтверждают их теорию, делают это не в большей степени, чем ежедневные подтверждения, обнаруживаемые астрологами в своей практике. Что же касается описания Фрейдом Я (Эго), Сверх-Я (Супер-Эго) и Оно (Ид), то оно по сути своей не более научно, чем истории Гомера об Олимпе»
http://neveev.livejournal.com/44477.html

Объяснить подробно, как Вы использовали демагогию в этой отписке?

А Вы уверены, что ему "коллеги" нужны? У меня вообще непреходящее ощущение сплошных несостыковок его постов с друг другом, как будто человек двойную игру ведёт. ("Бабу не проведёшь, она сердцем видит" - х/ф "Место встречи изменить нельзя") Если это не так, пойду к психиатру.

Ну, тут вопрос, вообще, зачем человек открывает тему на форуме НЖ.
С одной стороны, Meshulam открыл тему о психоанализе.
С другой стороны пишет оппонентам: "Оценить Вы можете в двух случаях: 1 выбрать психоаналитика и пройти психоанализ (обывательский подход); 2 освоить теорию."
При том, что "В России психоанализ не в почёте... и более того, у большей части населения считается зазорным, если человек обратился к психологу."
Поэтому мне как-то непонятно стремление обсуждать психоанализ на нашем форуме. Другой вариант, когда человек, плохо знающий предмет, хочет обсудить его с другими плохо знающими и в результате обсуждения яснее сформулировать свою собственную точку зрения. Возможно, кто-то приведёт интересные факты или ссылки...

Литература о психоанализе весьма противоречива, от проклятий до признания абсолютной истины. Я когда-то смотрел на психоанализ с точки зрения именно Поппера, который развивая свою философскую систему прямо сравнивал теорию Фрейда и теорию Эйнштейна. Действительно, по Попперу, учение Фрейда не является научной теорией. Это философская система объединяющая несколько понятий, с помощью которых описывается человеческая психология. Некоторые понятия - бессознательное, либидо, используются до сих пор, через 100 лет. Да, думаю, большинство людей согласятся с тем, что основные принципы поведения живого - самосохранение и размножение, занимают базовое положение в человеческой психологии.
Т.о. у Фрейда было сочетание успешной практики (понимаю спорность термина. Во всяком случае, успешная в том-же смысле, в каком успешным можно назвать художника, чьи картины хорошо продаются) и философии подхода.
Научность системы Фрейда, в конце концов, определяется тем, возможно ли на основе его философии построить именно научную теорию. Т.е. можно ли, используя понятия введённые Фрейдом, сформулировать фальсифицируемые утверждения.
Если Meshulam приведёт такого рода утверждения, то можно было-бы обсуждать научность теории и её верность.