Наивное представление.

Слово "цифра".Так, продолжим чтение...

Хорошо, абстрагируемся от последнего. Но всё же eLectriс прав, спрашивая Вас об опыте в этом деле. Все помнят, что "критерий истины - опыт". Хорошо, у Вас лично опыта нет.  Но Вы ведь собрались утверждать, создавая тему, что Вы очень даже за. На каких основаниях? Можно эту самую пресловутую статистику по эффективности психоанализа хотя бы, или ещё чего-нибудь?

До того наивное, что обосновать свое утверждение из двух слов Вы далее не в состоянии.
Действительно, это не обсуждение на приемлемом уровне, а болтовня какая-то (спасибо и автору за это).
Человек не робот, он не просто думает о ситуации, возвращаясь постоянно к ней, ситуации, которая послужила поводом к переживаниям, негативу для психики, он всегда связывает эту ситуацию с конкретным человеком в своей жизни. И подкрепление ещё идет и из-за того, что мозг устроен так, что мы всё время заодно крутим вопросы, почему произошло ТАК, как произошло, почему другие (близкие, родные как правило) с нами так поступили и поступали, почему они чувствовали то, что чувствовали, делая определенные вещи по отношению к нам?
Вы, Meshulam, сколько лет социальным психологом проработали?

Исходя из чего (при наличии психологического дискомфорта), человек должен обратиться к психоаналитику, а не к психотерапевту? Зачем оно ему нужно? Не приведет ли постоянное "самокопание" перед молчаливым психоаналитиком к психозу, при осознании бессознательного?.. Может - ну его на фиг...
Если у человека есть желание высказаться, излить накопившееся, то это - одно... Вопрос: нужен ли при этом, именно, психоаналитик?.. При наличии денег, конечно можно иметь "жилетку", которая будет всегда под рукой.