Реальный клинический пример.
Бывший "афганец" - десантник.
Физически здоров, женат. Детей нет.
Жалобы на нарушения сна - бессонница, кошмары.
Приступы немотивированного страха.
Снижение либидо, нарушение половой функции.
Астения, снижение аппетита почти до анорексии.
Медикаментозное лечение привело к ухудшению состояния.

Во время выполнения боевых заданий приходилось ночью врываться в селения и убивать всё живое без разбору: людей и животных. Всё в полной темноте, без стрельбы - руками и холодным оружием.

Предлагаю рассмотреть варианты лечения (психоанализ, психотерапия), предполагаемая длительность и прогноз.

О чём? Фальсифицируемость, это философский принцип и поэтому несамоприменим. И "порочный круг" Бартли никакого смысла не имеет. Про математику сказали, это не естествознание. Ещё вы говорили, что по Попперу история не наука. На самом деле, Поппер был против историцизма. Этого его взгляда я не поддерживаю, но при чём здесь фальсифицируемость?
Так какие признаки научной теории имеет психоанализ?
Вы не видите смысла обсуждать тему с профессионалами, но открыли её здесь. Для чего?
Чтобы вам разъяснили про психоанализ? - Вряд ли.
Может вы сами хотите объяснить что-то другим? Ну, так вот вопрос: какие признаки научной теории...?
Вы можете как-то подтвердить свои слова? Вы знаете, какие отношения между психологами и нейрофизиологами? Я уверен, что физиологи гораздо ближе к реальности, чем психологи.
Я вот заметил, что в тамошних фильмах или книжках психоанализ упоминается не иначе, как иронически.
Тут и сказке конец, а кто слушал - не принимайте близко к сердцу.

укажите пожалуйста поподробнее что можно - возраст, теперяшний вид деятельности. Без общения или просмотра видео хотя бы с челом шансы на правильную постановку уменьшаются. Но тут явная ассоциация темноты ночной с бурными событиями прошлого - так сказал бы любой психолог-коновал.
Предложил бы заняться позитивным видом спортивных занятий (смотря что подойдет) или некими играми вслепую, имеющие некие ассоциации с вышеупомянутыми событиями прошлого, таким образом чтоб новая позитивная ассоциация выбила старый негатив.
Паралельно заняться изучением любой литературы касательно самодиагностики психологиеских проблем - любого качества, главное чтоб звучала достовернее <- это может вызвать некий эффект плацебо при должном уровне интеллекта пациента
Прогноз зависит от личности человека. Предположу, что типичному сапогу(исполнявшему приказы, интеллект максимум средний, интересных увлечений нет) будет хуже всего.

естественно, манера хорошая у "официальной науки" пытаться решить информационную проблему физическими методами.

зато в реальности машина по (психологическому) управлению массами работает как часы.
это на Западе самая главная наука. Из не вытекают экономика и политика.

Опять 25. Что я должен по-вашему обсуждать с психологами? Вы поставленные вопросы в старттопике читали? И почему Вы решили, что на форум не заходят психологи?

Такое впечатление, что Вы посчитали что не только психоанализ, но и психология к науке отношения не имеет. И Вам нужно объяснять вначале, чем занимается психология. Психология изучает законы мышления. Психоанализ в этой связи занимается не изолированными аспектами человека, а всей личностью в целом, что позволяет изучать личность в ее целостности и понять, что заставляет человека действовать так, как он действует. Кроме того психоаналитический  метод не только позволяет исследовать глубинные побуждения человека  но и управлять ими. Другими словами в науке психоанализ присутствует в психолого-социологической форме, а практический психоанализ используют в качестве лечения.

Причем физиология?... Мы о точных науках говорили. Физиология медико-биологическая наука и на точную науку никак не претендует.