"Я этот ролик не смотрел и не собираюсь. Моё отношение к роликам Вам известно.
А если Вы страдаете синдромом поиска скрытого смысла, то это не моя проблема."
Тупость полная : какой скрытый смысл, доктор из Израиля, Вы вообще об чём тут?!  
Один выкладывает ролик в форуме Медицина в теме Гипноз, с "гипнологом", почему он его считает гипнологом, видимо, известно только ему одному, в ролике не слышно ни слов гипнолога о том, кто перед нами (например, здоровый по неврологии и психически такой-то юноша), ни слов ввода в транс, в гипноз (или как там оно у них называется, если такой вообще место имеет быть), фоном ролика идет музыка (зомбирующая?), но зато как доказательство  способностей - "гипнолога" ли, бедного юноши - приводится как доказательный "опыт" по рефлексам. Якобы, вызывается рефлекс Бабинского, дивитесь люди способностям! И явлениям гипноза!
Sapiens, вы, считающий себя борцом с демагогией и всякими лже...в том числе на этом форуме, Вы заболели что ли?!
Нету никакого скрытого и сакрального смысла, есть желание понять - представленный "гипнолог" у Meshulam шарлатан (ну или невежа) или нет, когда уверяет через свой ролик о том, что вызвал у не ребенка рефлекс Бабинского и именно он представлен в его видео.
Какой к чертовой бабушке, может быть сакральный смысл в желании понять могут ли вообще определенные рефлексы вызываться в состоянии гипноза?!  
После этого меня заодно интересует вопрос, если выясниться, что будут доказательства вызывания рефлексов, то, может быть, окажется, что гипноз может вводить человека в состоянии комы, когда многие рефлексы вообще отсутствуют (и, конечно, выводить из комы).
Повторю. Гипноз и рефлексы. Ничего (!) сакрального и прочей демагогической бредятины. Рефлексы нельзя вызвать у себя ПРОИЗВОЛЬНО. Поэтому и спрашиваю. Если вам троим нравится вести разговор как и прежде - пожалуйста, только не понимаю, почему тогда данная тема не помещена во "Флудилку".

И ещё вопрос. Встречается выражение врач-гипнолог. Итак, учат ли в медучереждениях на ЭТО?