Мысль, качественно, очень  "продуктивна" в своей готовности родиться.
Хотя......  
И кажется довольно внезапной.
Мне нравится реклама на книгу Андреев Л Г «Мысль»:

Моя признательность        за уточнение.
Это ....дисциплинирует.
Только в качестве.... предположения.

На мой взгляд есть некая такая тождественность с "пирогом звукоизоляции и шумопоглащения".
Однажды уже предполагали, что весь каверзный  путь восприятия звучащей от окружения информации дискретно можно расценивать, как составную последовательность от рождения  мысли....... до формирования полноценной философии.
Где.....
Каждый условно выделенный процесс есть суть перехода от одного уровня обработки информации до последующего более глубоко и ёмкого.
Однако важно несколько другое:
-- Каждый условно дистанцированный этап разделён по методике переходной подготовки ни чем иным, как РЕФЛЕКСИЕЙ  на качество и количество поступающей (в нашем случае   "ЗВУЧАЩЕЙ") информации.
То есть.
Основным  ОБЕСПЕЧИВАЮЩИМ  элементом в любой из складывающихся последовательностей является присущая организму "способность реагирования" на восприятие.
Поэтому.
Способность человека мыслить в состоянии гипноза в ОСНОВНОМ  ЗАВИСИТ от того, насколько человеческое Сознание готово проявить способность  РЕФЛЕКСИВНО  оценить и обеспечить необходимость мышления, как анализа инф.; логики, как классификации  инф.; логики мышления, как систематизации инф.; (и) выражения логики мышления, как, собственно Философии.
Но. В любом случае:
-- То количество РЕФЛЕКСИВНЫХ  ФУНКЦИИ, предшествующих каждому из этапов, в той или иной мере не может полностью исключить протекающего мыслительного процесса.
И. Так.......   ......пока  Сознание способно проявлять хоть малейшую жизнеспособность.
Другой, наверное, вопрос -- "Качество  мышления"?

Тогда, Ветер, Вам еще  гулять и гулять, пока доберетесь до старости, и там Вы увидите , куда человечество пришло. Если сегодня ученые серьезно рассуждают о том, как человечество переместить на астероиды, а США  заменила программу полета на Луну программой полета на астероид, то  вполне ясно, что физика уверенно развивается, а вот с сознанием у человечества есть огромные проблемы. Само себя, желает извести.
Раз Вы физик, то скажите, как близко мы в России продвинулись к пониманию того, что теоретики мира понаписали в теории всего о сознании?
Понятно, что лукасовский профессор  в инвалидном кресле, спорит с профессором директором Института квантовой информации по вопросу сохранения информации о материи, ранее захваченной чёрной дырой и впоследствии излучённой ею.
Понятно, что он ничего не говорит о том, как мысль человека рождает движение человека. Более того, он и в своей практике  не пользовался психокинезом, и потому у него уже в молодости  стали проявляться признаки бокового амиотрофического склероза.  Он во время пребывания в Москве обсуждал проблемы чёрных дыр с Яковом Зельдовичем, но, они вместе, так и не обсудили вопрос о психокинезе, то есть тот вопрос, который я вам и задал.
Как то в молодости, когда меня еще многие считали ученым,  я приехал на конференцию, без приглашения явился, вроде как и мест не было , однако, глянув на меня, зарегистрировали под цифрой 0 в длинном списке приглашенных, далее шел номер 1 , академик Яков Зельдович. Вот именно поэтому, я и рассматриваю психокинез, потому как  проблему черных дыр и ядерной бомбы, Зельдович уже развил, а соревноваться со мной в практике психокинеза ни ему ни Хокингу со мной не по силам.
Однако, не нашел  рассуждений  Хокинга о том,  как мысль переходит  в материю,  наши ребята психологи уже строчат статьи, теория всего, что грит о сознании?

Гипноз -- это сон в состоянии сновидений, пусть и при особых обстоятельствах.
Как думаете, мыслит ли человек во время сновидений?