И тут я с ним согласен. Пока не понятно, когда и на каком уровне мы пройдём пик эпидемии, я бы стабфонд не трогал. Большой риск потратить их на неэффективные меры. Тем более, что денег там не сказать что дофига.

Ну не захотел он поддержать экономику раздачей денег населению и поддержкой покупательной способности,, придется чуть позже поддерживать банки вливанием тех же самых денег, только с менее внятной отдачей. Тут выбор не велик. И лавину нужно останавливать когда она только начинает свой разбег, а не ждать когда она наберет мощь и сметает все вокруг.

Технологии добычи и потребления растут, тут уж ничего не поделаешь.

Тут ещё один неприятный нюанс с нефтью. Всвязи с каронавирусом и низкими ценами на нефть  всё-таки продолжается её закачка в хранилища. Но вот с потреблением проблема. Поэтому, если и произойдёт небольшой рост в ближайшее время, то повторного спада не миновать.
Но есть и плюс продолжительного спада цен -- разорение менее прибыльных разработок. Для их восстановления понадобится  много времени.

Для России нефть -- это не все экспортные углеводороды. Всё больше стран переходит на газ. И спрос на газ будет только расти.
Конечно эпидемия несколько замедлит этот процесс, но на надолго. Всё больше автомобильных перевозок переходит на компримированный газ. И это перспективное решение.
А вообще, тёплая зима отрицательно сказалась на прибыли от европейских потребителей.

Цены на углеводороды коррелятивны.