Аргументы у Вас странные:
Вот, смотрите:
Цитата |
---|
небрежно оформленная статья 2015 года |
Не статья, а препринт, скорее.
Цитата |
---|
рисунки отдельно, подписи отдельно |
Размещение всех рисунков в конце статьи для некоторых журналов является стандартом.
Так мутно, что статья опубликована в одном из ведущих профильных журналов. Поверьте, Ольга Степановна, туда мутно написанные статьи не проходят.
Цитата |
---|
шкала на рисунке не такая, как у вас в сообщении. |
Потому что картинка из материалов статьи, а не препринта. Это что-то менеят?
Цитата |
---|
Не понятно, что за статистика f4 изображена на рисунке. |
Не понятно - разбирайтесь. Если это опубликовано в журнале такого уровня, то это означает, что у учёных, работающих в данной области терминология и обозначения не вызывают вопросов.
Цитата |
---|
Не известно, что за аллели выбраны, |
Сказано же прямо в 7й строчке абстракта : "genome-wide SNP data"
Цитата |
---|
совпадают ли фрагменты с ковидными. |
А при чём тут вообще ковид? Вопрос был о том, есть ли у китайцев, японцев и коренных американцев гены неандертальцев.
Так вот, эта статья однозначно говорит о том, что у китайцев, японцев и коренных американцев гены неандертальцев
есть. И что Ваше утверждение
Цитата |
---|
Olginoz пишет: Нет у восточных азиатов (японцев, китайцев) и наверное у коренных американцев (индейцев) |
неверно.Но вместо того, чтобы признать неправоту, Вы начинаете выдумывать придирки к статье, которые, исходя от непрофессионала, ничего кроме усмешки вызвать не могут.