Ах зачем такая страсть и зачем девчонку красть, когда её можно и так уговорить. Я ничем не торгую, только как хобби анализирую различные методы лечения рака. В интернете сейчас действует девиз. Вылечился сам-помоги другим бескорыстно. Можно создать массовое движение как протест против безграмотного лечения врачей. Они лечат симптомы, стали узкими специалистами, а лечить всегда нужно весь организм и начинать лечение с подавления трихомонад, которых врачи не хотят признавать. Они упираются и не хотят признавать выводы ВОЗ и открытия Нобелевских лауреатов. Им выгодно мутить воду и переводить больных в хронику. Спасение утопающих это дело рук самих утопающих, тем более в век интернета. Компьютер позволяет лечить людей дистанционно и ставить верные анализы. Целителей проходимцев и шарлатанов, которые ловят золотую рыбку, нужно разоблачать. Нужно, наконец, прийти к соглашению и разработать одну правильную теорию, что такое рак. Мы уже сражались против колдунов и магов. Они нашу тему про рак закрыли и стерли все следы. Они хотят лечить рак по фотографии и чтобы им никто не мешал. Когда ищут полезные ископаемые очень много пустой породы. Но копать надо.
"А этот гвинеец, Сэм Брук, пошел уже на третий круг." (В.Высоцкий)
Других аргументов у Вас нет. Но чтобы не воняло, гроб нужно забить.
Что бы там не врал Плюснев, геном опухолевых клеток прочитан множество раз. Это давно уже рутинный лабораторный анализ. И ни одного разу не находили последовательности нуклеотидов, отличных от таковой данного организма.
Геном опухолевых клеток идентичен геному клеток того и только того организма, из которого взята опухоль.
Американским ученым удалось полностью вылечить пациента с неоперабельным метастазированным раком с помощью его собственных иммунных клеток. За два года наблюдения после терапии у 55-летнего мужчины не появилось каких-либо признаков опухоли, сообщает New Scientist.
Исследователи из Центра изучения рака Фреда Хатчинсона в Сиэтле, штат Вашингтон, изолировали противоопухолевую популяцию Т-лимфоцитов-хелперов (CD4+ клеток) пациента с меланомой, метастазировавшей в паховые лимфоузлы и легкие. Культуру этих клеток, распознающих опухолевый белок NY-ESO-1, в течение двух месяцев выращивали в лаборатории, после чего пять миллиардов клеток единомоментно ввели пациенту.
За два месяца выращенные лимфоциты полностью освободили организм от опухоли, признаков которой не наблюдалось и через два года после лечения.
Группа исследователей применила новую методику еще к восьми пациентам, но, по словам руководителя работы Кэссиэна Йи (Cassian Yee), пока рано говорить о полном уничтожении их опухолей.
К тому же, новая методика сможет помочь далеко не во всем больным с меланомой. Она будет эффективна только в тех случаях, когда злокачественные опухоли обладают теми же антигенными характеристиками, что и опухоль выздоровевшего пациента.
Все элементарно Ватсон! Рак это паразитарное заболевание,а Т-киллеры ИСЗ это живые клетки, которые уничтожают в организме все инородное и паразитов тоже. В этом случае вывели большее количество киллеров и они все вместе смогли справиться с порученной им работой. Вывод. Нужно считать блефом, что раковые клетки бессмертны и их нужно обязстельно вырезать. За всеми метастазами не угонишся со скальпелем, а поэтому лечить нужно весь организм и освобождать его от паразитов. Сейчас в этом направлении ведутся все исследования и поступают сообщения со всего мира. Даже РОНЦ делает шаги в этом напрвлении. Читайте интересный форум про универсальное лекарство от всех болезней.
Вы так затерли частым употреблением «ВОЗ и нобелевских лауреатов», что сами перестали понимать, что это аргумент скорее против вашей «формулы». И это слово, кстати, совершенно бессмысленно в данном контексте. Что такое «формула рака»!? ВОЗ – это же осиное гнездо онкогенетиков-догматиков, которые стали узкими специалистами и лечат симптомы, а вы ссылаетесь на их данные. Причем только на одну-единственную таинственную табличку. Кто же вам поверит?
Нобелевский комитет, мягко говоря, не всегда объективен. Влияние политики и американских интересов столь явно, что даже вы могли это заметить. Это без учета того, что ваши ссылки на лауреатов не имеют ни малейшего отношения к печально известной «формуле». И мнение лауреата не всегда объективно. Вот Л. Полинг две премии получил, по его превосходному учебнику я учился, но его мнение об исключительной роли витамина С оказалось, мягко говоря, сильно преувеличенным. Аналогия с кинематографией – «оскароносные» фильмы далеко не всегда – шедевры искусства, а шуму и денег вокруг них… Можно ли представить, что эту премию вдруг получили бы «Собачье сердце» или «Мой друг Иван Лапшин», к примеру?
Тяжко, наверное, жить под страхом смерти из-за паразитов и пить коктейль из мочи с перцовкой? Попробуйте же на трезвую голову понять, что вам тут пишут.
mark пишет: Вы так затерли частым употреблением «ВОЗ и нобелевских лауреатов», что сами перестали понимать, что это аргумент скорее против вашей «формулы».
Проще всего отвергать все, но правда постепенно пробивает себе дорогу. Наша формула рака нормальная и она описывает все стадии развития болезней. Аналогичную формулы написал Лучник и Мясоедов. Нет дыма без огня. И в той и другой формуле есть важные моменты, а мы даем свое дополнение. ВАжно спокойно разбирать все факты, а не плеваться друг в друга. Не боги гршки обжигают. Вот лоси и коровы сами находят для себя в лесу лекарства. Они очень хорошо усвоили, что гриб мухомор им помогает, а сейчас из него уже делают лекарства. Мы уже много думали. Предлагаем подумать и вам, т.к. домоклов меч висит над каждым. Луче загодя подстелить соломку, чтобы не разбиться при падении. Мне доказывать нечего, я сам все проверил и ничего не выдумываю. Нашим оппонентам нужно укреплять нервы, а мы им будем подкидывать важный материал. Нужно максимально использовать возможности интернета, который позволяет все обсудить. Нужна обязательно свобода слова и не нужно смотреть на регалии академиков и докторов. Что такое ВОЗ я тоже представляю, но и он уже не может скрывать правду. О нас есть много примеров излечения рака как паразитарного заболевания. Поллингу я тоже не верил. Не верю Качугину и Матиасу Ратту. Мы уже со многими спорили.
Борис Чоповский пишет: Читайте интересный форум про универсальное лекарство от всех болезней.
Спасибо, пацаны!
Я специально открыл ветку о шарлатанстве. Продублирую оттуда кое-что. Самые достоверные и легко выявляемые признаки шарлатанства* - Обращение к богу** и прочим высшим силам, как непременное условие лечения.
- Упоминание в тексте слов: биополе, энерго-информационный, био-энергетика***, тонкие материи, экстрасенс, экстрасенсорный, внечувственный, аура, астальный, магический, шлаки (зашлакованность, очищение от шлаков), жизненная энергия, энергии (во множественном числе), медицинская мафия.
- Поношение и отрицание "официальной медицины", противопоставление ей своего метода.
- Представление автора, как члена международных академий, обществ, обладателя дипломов и наград от всяких ассоциаций, фондов и комитетов.****
- Гарантии успешного лечения и излечения.*****
- Требование отказа от методов нормальной конвенциональной медицины.
Наличие любого из перечисленных выше признаков является достаточным основанием для причисления "лечебного или дагностического метода" к шарлатанским.
В приведеной Борей ссылке речь идет о субстанции именуемой её изготовителями - "ВИТУРИД"
Давайте рассмотрим, каким образом сведения об этом препарате соотносятся с приведеными выше критериями шарлатанства. Главный автор: Воробьев Евгений Викторович. Ученые степени и звания: Доктор философских наук (1995). Доктор административного бизнеса. То-есть его образование не имеет никакого отношения к медицине.
Академик МАИСУ (биофизика онкологических процессов). Академик МААНОИ. (МАИСУ - Международная академия “Информация, связь, управление в технике, природе, обществе”; то-есть вполне самозванное сборище, члены которого несут страшную ахинею и с упоением увешивают друг друга цацками, о коих поведаю ниже. МААНОИ[/B - Международная академия авторов научных открытий и изобретений - сборище совершенно аналогичное вышеназванному.)
24 июня 2000 г. Воробьеву Е.В. вместе с Воробьевой Т.В. выдан международный диплом на открытие в области медицины и космоса: «Закономерность поддержания жизни основана на взаимодействии магнитных полей живой материи и планет с суперэнергетическими полями вселенной». Это одна из упомянутых цацек. Смотрим наш список симптомов:
- [B]Представление автора, как члена международных академий, обществ, обладателя дипломов и наград от всяких ассоциаций, фондов и комитетов.****
Что же представляет собой само чудо-снадобье 99% препарата составляет вода; 0,033% - сулема; остальное - органико-минеральные компоненты сухого вина.
Sapienti sat? Ну, если не "сат", то добавлю (все с сайта авторов этого чуда, из документов экспертизы): в процессе созревания этой слегка мутной воды почечный яд Сулема превращается в известную испокон веку Каломель - безобидное слабительное.
Сей препарат назван самым безопасным в мире. Готов подписаться под этими словами
Зато эффективность - охренеть 34 патента на лекарственное средство и способы лечения рака, СПИДА, гепатита, герпеса, псориаза и др. заболеваний
Ну, не всего на свете, как утверждает Боря - воду в коленке он не излечивает - но список впечатляет.
Тем не менее, несмотря на связь с космосом и прямое указание Ельцина данная мутная вода не была включена в Российскую Фармакопею.
А почему? Смотрим наш список: - Поношение и отрицание "официальной медицины", противопоставление ей своего метода.
Автор снадобья: "государственная регистрация лекарственного средства - есть чисто формальный процесс, исход которого, к сожалению, зачастую зависит от субъективного мнения некомпетентных людей, оценивающих личные амбиции выше интересов общества."
Думаю, у здравомыслящих посетителей нашего форума не осталось ни малейших сомнений относительно чудодейственности воды с каломелем
Боря, Вы не в обиде, что я слишком поверхностно изучил ваш форум с аж 189 зарегистрированными членами?
Я не могу принять вашу критику витурида, несмотря на все ваши обоснования. Я точно знаю, что рак паразитарное заболевание, а против всех паразитов можно найти панацею в виде универсального яда. Соответственно можно найти панацею от всех приобретенных хронических болезней. Лкчить нужно весь организм долго и упорно. Витурид на основе сулемы может претендовать быть панацеей и лекарством от рака. Тоже самое мы говорим и про СК, но СК лучше и им нельзя отравиться. В крайнем случае можно использовать и то и другое, но не отправлять безнадежно больного в хоспис. Эти методы лечения цветочки по сравнению с технологией отчаяния, а именно так называют метод лечения, который использует официальная медицина. Вам еще полезно почитать про теорию рака целителя Мясоедова. Он тоже составил свою формулу рака и у нас с ним многие пункты совпадают, за исключением роли экстрасенса. Пока рак является загадкой для всех и его никто не лечат с гарантией, нельзя ничего отбрасывать.Нужно только смотреть и сопоставлять результаты испытаний. Можно спорить на пари, что витурид и СК лучше, чем технология отчаяния. Сейчас нужно собирать результаты лечения без инвалидизации и не на срок выживаемости. Правильное лечение должно приводить в омоложению организма. Время нас рассудит.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie.
Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием
порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве.
Подробнее
