Вам наверное виднее, после обмена столькими сообщениями, но мне кажется Макрофаг центральное солнце, и генератор энергии этой ветки (Мозг  - это просто) больше 10 лет, где в онлайне непрерывно максимальное количество гостей.
Мы (мы это я) люди, склонные к религиозному мышлению, подвергающие непрерывно его еще и всем видам научного и философского анализа не можем не видеть что Макрофаг создатель в довольно качественном смысле этого слова.


Что касается свободы воли, то перефразируя слова мужа, который давно на стороне Арефьева, примерно несколько лет, точнее он на своей стороне просто эти стороны в данном случае совпадают, все волевые физиологические механизмы конечно есть, но назвать эту волю свободной нельзя - она подчиняется такому количеству внешних влияний, что просчитать что тут свободного и произвольного сейчас просто невозможно.

То есть по внутренним ощущениям я на стороне Макрофага - я много принимала решений переворачивающих мою жизнь кардинально, никогда об этом не жалела, мне приходилось управлять другими людьми небольшим количеством около 50 человек и для меня принятие решений всегда было тяжело, мне казалось я слишком влияю на их будущее неосторожными действиями. Но вот сделала ли это я...  По внутренним ощущениям я очень свободный человек, на которого сейчас почти ничего не давит.  Но я одновременно осознаю массу внешних влияний непрерывно.

Макрофаг воин и подвержен влияниям, он постоянно сражается.

Арефьев считающий себя полностью ведомым свободен очень сильно, сила духа очень осязаема в текстах. При постоянном мнении о тотальном формировании индивидуума социумом он его почти не замечает, в тоже время конфликта это не вызывает. То есть и сражения за свободу нет, а свобода есть.

Муж мой тоже при таком же мировоззрении силы духа необыкновенной, но легкой не давящей, социум практически игнорирует при легкости контакта с ним.

То есть мы видим в этой небольшой выборке что тотальное признание влияний не делает человека ведомым ничуть.
Скорее наоборот. Это вроде как то странно.

Мнение менялось неоднократно... Если можно так выразится, мои взгляды на это дело эволюционировали. Может, Вам будет это даже более заметно со стороны. Разумеется, если у Вас терпенья хватит все мои размышлизмы прочитать (да ещё хоть немного обдумать, а не по диагонали просмотреть   ).

Там, кстати, ещё несколько тем есть моих...

Добавлю. Не ради спора, просто мнение высказываю.

Живые системы всё время используют внешние воздействия для изменения своего состояния. Ведь своего у системы, по сути, ничего нет. Даже некие энергетические запасы созданы внешней средой. То есть, одни внешние воздействия используют чтобы купировать/изменить другие внешние воздействия, изменив своё состояние с помощью третьих (и при этом остаться неразрушенными). Типа, как борец использует силу противника, чтобы победить…

Так же и мы, не можем игнорировать воздействие социума впрямую. Мы может только перенаправить это воздействие, канализировав его в поведение. И чем лучше у нас это получается, тем меньше ощущается воздействие социума.

Точно также проводник с большим сопротивлением очень сильно «ощущает» прохождение электрического тока (нагревается бедняга, перегорает). А проводник с маленьким сопротивление почти не «ощущает» на себе воздействие проходящего по нему электрического тока. Аналогия конечно очень условная, только для пояснения…

ОК.
Ну, хорошо. А как только мы начнём обобщать примеры, то, думаю, получатся определения.
Может и не признак, но характерное свойство.
А как это - не живое живёт?
Смерть живого, всё таки, отличается от разрушения неживого. Разрушение не-живого носит энтропийный, случайный характер, а смерть организма предсказуема. Каждый организм имеет типовой срок жизни.
Да, да. Только там нет размножающегося организма. Так-то и таблицу умножения можно назвать не живым размножением.
Вообще, я думаю, принцип Ле-Шателье, это скорее философский принцип рассмотрения, а не измеримое естественно-научное понятие. Это примерно также, как система - априорное представление применимое к любому рассматриваемому явлению.
Нет.
Вообще, можно заметить, что именно альтернативщики являются генераторами бурных и продолжительных дискуссий.