И на сложное предложение не отвечает правильно никогда))

Вот и весь антеллект))
Ваше слово, товарищ маузер Техник! ух, со временем мы наверстаем, понимаю.

Верю. Верю!
Но и даже тогда, когда бот пройдёт тест Тьюринга - это ни о чём не будет говорить.
Такой же алгоритм, чуть совершеннее. Будет безошибочно отвечать на вопросы.
Но вести беседы на абстрактные темы он не сможет.

M.Reynolds,
я вам уже семнадцать раз говорил, но вы не слышите, или не желаете слышать - программы-имитаторы, типа этого "клевербота", есть тупиковое направление развития ИИ. Но есть и принципиально другое направление, на мой взгляд, перспективное - на основе адаптивных систем, использующих основные принципы работы натурального мозга, в котором интеллект, как мы знаем, таки есть.  Но это совсем не означает, что ваша посудомоечная машина обязана вести с вами философские беседы, отнюдь нет, тут я полностью на стороне Торвальдса.
Стесняюсь спросить, M.Reynolds, а вы вообще в курсе, что функционал технических систем ограничен их целевым назначением? Поэтому и "интеллект" их узкоспециализирован и ограничен, но механизм формирования знаний - тот же самый что и у вас. Собственно, именно это обстоятельство и позволяет нам говорить о наличии у них интеллекта, пусть и ограниченного - это наличие механизма формирования новых знаний.
Поэтому не вижу предмета для дискуссии