Уважаемый eLectric.
В исходном тексте предложение начинается со слов "Если Бог есть". Согласен, что такая куцая формулировка допускает различные интерпретации. Поэтому подробнее.
Основная цель - попытаться показать, что признание существования Бога никак не скажется на практической деятельности исследователя(учёного)-материалиста. Зато избавит его от необходимости спорить об этом с кем бы то ни было.
Что изменится, если материалист признает существование Бога как всемогущей сущности? Ну есть Бог. Ну сотворил Он этот материальный мир. Ну установил Он законы материального мира. Ну может Он воздействовать на этот материальный мир двумя путями. Непосредственно через чудеса и знамения и опосредованно через установленные Им законы материального мира. Непосредственные воздействия - это предмет богословия, а опосредованные - науки. Что при этом меняется для материалиста, который, например, пытается понять, как формируется потенциал покоя нейронов? Да ничего. Разве что можно не таясь зайти в церковь и поставить свечку, чтобы проблема решилась побыстрее. А можно и не ходить в церковь. Ибо стремление познать законы материального мира - это уже служение Богу. И судить Он нас будет по делам (если он есть), а не по количеству спалённых свечек.