И правильно делаете! Ибо существующие в рамках этого определения подобные системы (при желании в Интернете их градацию можно легко посмотреть), - это всего лишь в той или иной мере сложности заводные или на батарейках игрушки с встроенными фишками типа "втречаю преграду - тут же ее обхожу".   И если даже подобная игрушка типа решает "творческую задачу"  - от заданного и встроенного ("зашитого") в нее алгоритма она ни на йоту не отступает. Пусть даже это алгоритм типа опять таки самонарастивающийся-(в смысле - даже чем-то сбоку живится-"поедает") -самонастраювающийся и саморегурирующийся, и прочая, прочая, прочая.  В принципе, все живые организмы на Земле, кроме кроманьона - это те же игрушки, - биоигрушки-биоавтоматы,  включая туда и высших приматов. Такая же игрушка по образному выражению братьев Стругацких, сидит и в каждом из нас: "У каждого из нас внутри сидит огромная волосатая обезьяна". Но прикол в том, что мы ею в определенных и отведенных нам рамках  управляем.
И в этом  наш разум - "интеллект естественный", образовавшийся у нас, хотя это, конечно, и не объяснение, - образовавшийся внутри  нашей черепной коробки каким-то хитрым эволюционным путем.    Высший примат функцией "кроманьонский мозг" не обладает, поэтому по определению остается такой же игрушкой-биоавтоматом, что и наименьший из всех существующих какой-нибудь микроб.  Амеба там - где-то посредине. Разница между ними - в навороченности того ли иного функционала - в адаптивности, в куче настроек, и в способности, как следствии оных, "предвидеть"  на пару или больше шагов ту или иную ситуацию, что в большинстве случаев учеными - естественниками принимается за разумное мышление по типу  "кроманьонского".

------------------------------------------------------------------------------------------------------