Макрофаг, 30.04.2016 09:46:16:

Ваше второе предложение противоречит первому, т.к. именно благодаря тому, что сознание - свойство материи "феномен сознания не существует сам по себе". Именно благодаря тому, что сознание - нематериальное свойство материи, сознание называют идеальным и не материальным, а потому сознание является как бы "антиподом" всего материального, в том числе и мозга. Именно благодаря тому, что сознание - нематериальное свойство материи, сознание (как идеальное отражение материальной реальности) является вторичным относительно первичного всего материального, в том числе и мозга. Читайте Диамат. Тогда у вас не будет таких диких противоречий.

Петр Тайгер, 29.04.2016 10:53:15:
И не смотря на это по-прежнему ИИ остаётся по большому счёту просто быстродействующим суперкомпьютером - т.е. "простым" большим калькулятором. А всё почему? Как где-то когда-то читал это потому, что все наши суперкомпьютеры и устройства ИИ базируются на двоичном коде "мышления", в то время как мозг человека (и не только человека) работает на 16-тиричном коде. Разница существенная. Именно потому все ИИ остаются в общем-то бессознательными "калькуляторами". Возможно когда начнут делать процессоры и ИИ на 16-тиричном коде....


Петр Тайгер, 29.04.2016 10:53:15:
Весьма разумная, на мой взгляд, мысль. Как мне представляется, приходит время, когда в кибернетику придётся ввести понятие ПОНИМАНИЯ и создать методику определения уровня ПОНИМАНИЯ, например, у ИИ или даже процессора компьютера. Какой же это ИИ, если он не будет ПОНИМАТЬ человека и состояние окружающей среды и исходя из этого ПОНИМАНИЯ вырабатывать команды или советы для адекватного и правильного реагирования.

Но всё же прогнозы не совсем оптимистичные :


Здесь предполагается , что слова представлены в мозге отдельными модулями. Т.е. каждому слову соответствует отдельный участок коры.
В 80-х годах наука о мозге переживала "модулярное помешательство"
см. "модулярное помешательство"
Современная френология опять маскируется под "Нейрокластерная модель мозга"

Наиболее приемлемый это "градиентный принцип"

см."вещь есть вещь"
Здесь понятие слово- вещь распределены по всему мозгу, а не отдельными модулями.
Так же находится подтверждение тому, что память это весь мозг.

см. там же по ссылке выше.

Ну, я говорил, собственно, не про ИИ. Это ещё далеко и туманно.
Идея началась ещё задолго до Siri на айфоне. С появлением Сети понадобился интерфейс взаимодействия с сетью. Чисто технически это выполняет компьютер или некоторые устройства попроще, специально предназначенные. Программно это браузеры. Но этого оказалось мало. Постепенно вперёд выдвинулись поисковики, которые позволяют ориентироваться в интернете более осмысленно. В современных браузерах текст введённый в адресной строке, если он не распознаётся, как url, сразу передаётся в поиск Google или Яндексу. Поисковик т.о., это главный сервис интернета. Развитие поисковиков, кроме самого поиска, включает повышение релевантности ответов. Сервису надо понять, что хочет клиент и какие ответы необходимо выдать. Это уже близко подходит к понятию смысла запроса.
В итоге, именно в гугле создали самую "умную" машину.
Голосовой ввод, это мелочи. Просто тыкать пальцем в смартфон не очень удобно, а говорить удобно и быстрее. Конечно, есть технические не принципиальные трудности, но прогресс идёт и обе технологии свяжутся. Уже сейчас на Google Play масса всяких voice assistent.

Осталось немного. К существующим методам распознавания запросов применить те способы обучения, которые применялись в АльфаГо.
Собственно, это не будет интеллект. Машина выдающая высоко-релевантные ответы с некоторыми прибамбасами, вроде голосового общения, цитат из классиков и ссылок на агрегатор новостей.
С другой стороны, это будет всё ближе подходить к имитации интелллекта по Тьюрингу.
Ну, что-ж делать. Мы так мыслим - сначала анализ, а уж потом...
У вас есть какие-то предложения делать по-другому?