Цитата |
---|
Дмитрий 777 пишет: Мозг - есть голограмма. |
Трактовка голографической памяти это ошибочный путь к пониманию механизмов памяти.
Если в мозге есть то, что напоминает голограмму, то это первичные и вторичные зоны.
справка : локализация функций в первичных зонах многократно дублируется по механизму, напоминающему голографию, когда каждый самый маленький участок запоминающего устройства содержит сведения о всём объекте. Поэтому достаточно сохранности небольшого участка первичного сенсорного поля, чтобы способность к восприятию почти полностью сохранилась. Вторичные поля получают проекции от органов чувств через дополнительные переключения в подкорке, что позволяет производить более сложный анализ того или иного образа.
Так вот : если повредить большой участок коры первичной зоны, то уже функция памяти будет безвозвратно нарушена. Человек навсегда останется с дефицитом и выпадением тех или иных функций мозга.
Например у гонщика Шумахера, который на всю жизнь останется инвалидом , повреждены именно первичные отделы мозга. У актёра Караченцева , так же частично повреждены первичные отделы мозга.
Напротив, если удалить кусок мозга величиной с апельсин в третичных ассоциативных полях мозга , то с человеком ничего существенного не произойдёт. Память так же будет восстанавливаться в обычном режиме воспоминаний. Возможно произойдёт выпадение восприятия например " яблоко в на дереве в сумерках". Но в основном память будет прежней.
К.Прибрам со своей теорией голограммы мозга , опасный неадекват, который ставит науку о мозге на ложный путь. Так как его трактовки восходят уже к "голографической памяти Вселенной" - вообще вопиющий неадекват.
Тут уже ворошится прах К. Юнга с его "коллективным бессознательным".
Здесь в теме хорошо освещены аспекты механизмов памяти со ссылками на исследования.
Но предпочитают наиболее легко усваиваемый ( соответствующий инфантильному мировоззрению) путь к пониманию памяти мозга.
Никаких фактов подтверждающих теорию К. Прибрама о "голографической памяти "нет