Вы сами отвечаете моими устами на свой вопрос.Информация рождается в психике солдата , как знания , что для него означает приказ (воспринятые сведения).
Я не могу отвечать на все глупые вопросы.Определение не должно размываться для каждой отрасли отдельно своё.
Если вы говорите "общепринятое" в науке - значит должно быть как и в бытовом так и в междисциплинарном смысле - общепринятым.
Так как в мире нет ничего выделенного - выделяем при помощи сознания только мы : - значит "информация" которая регистрируется психикой - должна относиться к психическим проявлениям.
Солдат , который регистрирует поступающие сведения такой же обладатель предрасположением к психической организации как и все солдаты ( если это не роботы)
Тут даже существует аксиома, которая подтверждает , что "информация" -  продукт психики.
Любые сведения, которые поступают в виде сигналов в мозг - проходят первичную, вторичную , третичную обработку в коре мозга. Т.е субъективируются , а только потом "информация" возникает в психике как знания того, что означают воспринятые сведения для данной личности.
Это самое первое , что нужно знать , об возникновении "информации" в мозге.
Животное или человек становятся информированными только после соответствующих процедур в мозге включая системы гомеостаза для оценки воспринимаемых сведений.eLectric, такое впечатление , что я это объясняю воспитанникам детсада. Мне прямо неловко , вам говорить такое.
Это самое элементарное, что нужно знать вступая в спор об явлении "информация". Должна быть какая нибудь минимальная компетенция в рассматриваемом вопросе.
Иначе теряется смысл и желание , отстаивать свою точку зрения.
Мне кажется , что всё таки в душе вы согласны со мной. Просто обломно признать свою ошибку.
Я вот уже сегодня несколько партий в шахматы продул.Признаю себя туповатым.Может завтра повезёт больше.