То , что опирается на известные законы физики - может не всегда соответствовать реальности.
Чудеса Библии тоже можно интерпретировать в контексте физических законов.
Но вот чем это иногда заканчивается:

То, что опирается на доказанные физикой законы, всегда соответствует реальности. Но реальность, описанная известными законами, может отличатся от этого описания, неся в себе неизвестный пока еще закон. Так было с открытием явления детонации, которое использовалось человечеством до своего открытия, да... кучи, кучи людей разорваны в клочья, взрывом, а что взрыв произведен  таким явлением как детонация, доказали через десятки лет на газах. Смотрите на этот счет работу профессора АН Дремина из ИХФ, ну а Институт химической физики РАН, здесь главный эксперт.

/Чудеса Библии тоже можно интерпретировать в контексте физических законов./
и можно и нужно так делать. Именно потому, еще  двадцать лет назад  я искал выход на живого бога, что б проверить его возможности. В те времена, еще существовали непрерывные традиции  с древних веков  определения таких людей, традиции со времен жизни Будды.  И тогда бы мы могли сравнить  чудеса описанные в древних текстах, и то, что это есть в реальности по известным законам естествознания. Уже где то писал о случае, как мы с индолог АН Сенкевичем пытались исследовать полного аватар Сатью Саи из Индии. Не получилось.
В России такой сохранившийся традиции выделения живого бога нет,  никакой святой  считается не равным Иисусу. Тут приходится пользоваться тем что есть,  брать какого то экстрасенса, что делали специалисты из  институте ядерной физики, или пользоваться  услугами гипнотизера, что делали медики, но в любом случае привязки к древней традиции нет,  что такое бог.
О главном чуде христианства, которое совершил Христос, воскресение из мертвых, вроде мы уже говорили, никем не повторено.    От свидетелей известна материализация неживых объектов  которую проводил Сатья Саи, однако, он ученым на исследование не представился. И, научным доказательством чуда христианства будет его повторение, то есть по существу второе  пришествие Христа.  
/Но вот чем это иногда заканчивается:/
Думаю, проверка возможности материализации от Сатьи Саи закончилась бы  его разоблачением как фокусника. А так как на нем "висел" огромный туристический (паломнический) бизнес, то его хозяева этого  никак  не могли допустить. Что б научная проверка , как крокодил, съела молившегося  неделю Сатью.
ПТ/Только вот, какие-то  все они маломощно-хилые, - все эти наши операторы, - начиная от обитающих в лабораториях научных учреждений и занимающихся в не рабочее время так называемыми феноменами биоинформационного плана,/
Какие уж есть. Феномен психокинеза, когда мысль двигает материальным объектом, много раз исследовался, и в нем все еще сохраняется неопределенная физикой часть. Это низ картины, воздействие ЭМИ на живую клетку.
Верх, это методы вливания в мозги знаний, современные средства массовой информации гораздо сильнее того, что имел в своем распоряжении древний мир. Заставить идти людей в светлое будущее, которое еще не определено, могли только верящие в это непонятно что люди. Определить коммунизм как "каждому по потребностям от каждого по способностям", и больше ничего не определить кроме пути по уничтожению класса собственников, это значить замутить голову многочисленными бреднями. Десятки томов  Ленина и миллионы копий, а феномен так и не найден в реальности.  Вот Хиггс, он так же высказал некое суждение о формировании массы в физике. Так, его ж никто не повторял в миллиардных копиях, просто взяли физики  и  изготовили эксперимент, а когда получили в эксперименте доказательства. тогда и признали верность суждения Хиггса о формировании массы.
У коммунистов же, хрен вам, они дейстововали , с точки зрения науки, много хуже Христа.
Тот говорил, а потом сам и доказывал делом. Коммунисты  ж, говорили, а доказать просили простых работяг. Коммунистов послали нах,  потому как всем стало известно, что при коммунизме живет только политбюро. Но  ведь, без проведения эксперимента по экспериментальному открытию явления, на одной вере в то что есть такое явление как коммунизм, 70 лет к нему шли. И Кургинян, самый умный из них, опять о фактах истории 1917 грит,  а не о том, что является главным в этой теории - найти  и показать практически, что это такое.
Петр, разве компост мозгов миллионам людей о коммунизме, не был сделан отцом основателем  коммунистов?
Разве не поступил он, отец основатель ,  гораздо ненаучнее, чем Иисус Христос?  
ПТ/Единственно самым мощным оператором был, конечно, единственный (sorry, тавт.) обитатель планеты Солярис Разумный Океан/ Ленин был  умным, и он жил реально, и он отослал всех к коммунизму. Скажите, зачем они туда пошли, ежели Ленину не было известно, что это за явление такое, коммунизм?

Это Вы как то отстали от современной науки. Этот вопрос мы давно обсудили в теме по  сверхчувствительным людям. Есть экспермент, много раз этот факт доказывавший.Стоит ли доказанное,  еще раз повторять?
Это надо повторять тем, кто ни разу этого не читал, то есть детям в школе, но Вам. мудрому и многознающему? Думал Вы уже прошли эту тему, но оказалось, вы прошли мимо нее...  
/То, о чем Вы говорите, - это совсем другое. ...Первоисточник ...Карл Маркс...Теория способна овладеть массами, когда она доказывает ad hominem ...а доказывает она ad hominem, когда становится радикальной. Быть радикальным - значит понять вещь в ее корне (radix в переводе с латинского "корень". -  Сост .). Но корнем является для человека сам человек"/.
Сознание человека, е мае, Карл. Сознание выделяет человека из остального живого мира. Ну, ешкарала, что непонятного? (1818—1883) годы жизни давно прошли, и, давно поставлен эксперимет, как образ от одного оператора передается в голову другого.
Ежели Флоренский еще только писал о передаче образа посредством его изображения на иконе в свое Иконостасе, то сегодня доказано передача самого образа, не используя промежуточного изображения в техническом исполнении, будь то икона, фильм или телевизор от Зворыкина.

/"... Иносказательно о силе идей, которые становятся убеждениями многих социально активных людей"/
Ну да, Ленин всех убедил, что такого явления как передача образа от отдной головы в другую не сущестует. С таким убеждением, его последователи коммунисты для начала посадили Флоренского в тюрягу.
Потом сделали так, что рабочие, которые вообще мозгами плохо рабтают, зато руки у  них правильно пришиты, стали управлять государством. Этому, что такое политиченский строй при социализме, всех учили. Рабочий  и крестьянин - это главное, и даже поставили на ВДНХ огромный памятник , символ эпохи социализма.
.
/Да ... Но кто не только скажет, но и превратит (трансмутирует) воду в вино? Жаль только, - что тоже только сказка./
превртить действие воды как вина, могут многие, и это прямое доказательство тоuо, что bcnjhbz c  Иисусом  была правдой. Только рабочие и крестьяне поняли все так как им мозги их подвесил Ленин свои убеждением. Сам ВИ Ленин и К Маркс не смоли интерпретировать этот эксперимент. А эсперимент показывали не раз на публике, все работает.

Если доказано, то на этот факт надо давать ссылки. А получит или нет за этот эксперимент кто то премию, это совсем другой вопрос. Во всяком случае передавать образы известными техническими средствами гораздо лучше, чем этим прямым. Это не значит, что не  надо знать о существовании такого метода, речь в Вашем посте шла о передаче образа от одного мозга непосредственно другому.

Павел Хондзинский /«научно-теологический метод конституируется: 1) специфическим (уникальным) предметом и источником теологического знания;/
специфический предмет, это что такое?