Ответ 4.
Ответы 39, 40.
Остальное можно вообще не читать, тема «не пошла»…
К созданию же разумных систем, человек, по сути, вообще не приступал. Всякую чепуху вроде имитации эмоций и распознание эмоций следует относить только к ИИ. Это просто дополнительный навороченный функционал. Согласен, что очень навороченный, но таких систем с навороченным функционалом уже много внедрили. Одна только способность к самообучению много стоит. Или способность к прогнозированию на основе предыдущего опыта…
Но ведь по прежнему, весь функционал систем ИИ является только дальнейшим усилением нашего человеческого функционала, либо новым, которым люди не «оснащены» изначально природой. Но и в том и в другом случае весь функционал является только приложением к нашему разуму (наш собственный интеллект также является приложением к нашему разуму).
Первые шаги к созданию ИР, на мой взгляд, должны быть направлены на повышение автономности и независимости систем ИИ от человека и прочих факторов (источников питания, комплектующих, ремонтных и обслуживающих работ и т.д.). По сути, такая система должна обладать стремлением к самосохранению (и в этом она сходна с любой живой системой находящейся в активной фазе). У живых разум появился (точнее выделилось/усилилось/обособилось такое свойство) как адаптация в результате эволюции и ЕО.
В случае с системами ИР придётся таким свойством наделять данные системы принудительно. Вот когда будут созданы системы с «вшитым» (возможно, на уровне «железа») стремлением к самосохранению и мощным ИИ (в функционал конечно надо включить и самообучаемость, и способность к прогнозированию и т.д.), тогда и получим систему с ИР. И если система будет действительно мощная, то рано или поздно она обретёт независимость от человека (либо произойдёт некий «симбиоз» человеческого социума и системы ИР). Вот только вопрос, а нужна ли нам такая независимая от нас система ИР? Потому как следом закономерно возникает другой вопрос (гораздо менее приятный) – а нужны ли мы такой независимой от нас системе ИР?