Дело в том, что я интерпретирую (вербально словами) своё понимание , которое в полной мере не доступно даже  мне - субъективно.
Обычно в таких случаях говорят -"у меня даже слов не хватает , чтобы передать своё ощущение"
Но вот А.С Пушкин , своей гениальной способностью - мог передать свои ощущения, которые приближались к его собственным .
Например"Миг блаженства -век лови"
Для этого нужен талант интерпретируемый в аналогиях, сравнениях, сопоставлениях.
"Миг блаженства -век лови" это - целый раздел в психофизиологии который показан как эффект"привыкания нейронов"
Но здесь большинство людей быстро поймут почему воспринимаемый стимул обусловлен привыканием и ослаблением реакции организма на приятные ощущения. Почему наркоманам требуются всё большие дозы , а у алкоголиков наступает привыкание с потребностью повторения дозы.
Область же изучения сознания,   для многих пройденный этап с привитием устойчивого стереотипа.
Только скажи Электрику или Технику и Васе из Минска  :"сознание - идеальное, а психика нематериальная форма" - у них сразу начинается реверберационный цикл( по закольцованной нейро-активности  с обращением к прошлому опыту марксизма -  ленинизма, с диалектической идеологией и ещё с прохождением реакции по мотивационным центрам организма.
Это доминанта Ухтомского  которая в патологических случаях не угасает и во сне.
Такую доминанту " поймал" С.Медведев в Институте Мозга , и мечтает её научиться купировать излечивая неврозы навязчивости У Техника, например навязчивая идея о коньяке , так он решил, что я ему проспорил.
Но если серьёзно эта доминанта, то, что можно наблюдать аппаратным методом и Анохин назвал её "нервным коррелятом сознания"
Но опять же смотря кто как понимает и интерпретирует этот "нервный коррелят сознания".
Наивные материалисты - стихийно складывающееся и закрепляющееся в обыденной практике представление о том, что все характеристики внеш. мира, данные в жизненном опыте, адекватно и исчерпывающе выражают объективную реальность.
Но для таких исследователей как Анохин , который прямо сказал : - указание на "нервный коррелят сознания" явно звучит в другом смысле . Но не будет же Анохин , сам себе противоречить, да ещё публично себя подставлять!?
"Доминанта" . "коррелят сознания" это обнаруженный, доказанный сигнал. Нейрофизиологическое послание исследователям, которые будут исследовать сознание и мозг , нематериальные психические процессы в одной упряжке с физическими не разделяя эти процессы. Никакого дуализма тут не будет.

Это похоже на модную ныне в некоторых кругах голографическую теорию сознания.

Мне кажется лучше начинать самому исследовать сознание с гипотезы информационного синтеза Иваницкого. По этому сценарию закольцовки - разбирать прохождение сигнала от сенсорного ввода до результата осознания.
Это общепризнанная гипотеза от которой отталкиваются многие исследователи : и уже этой осенью  Анохин , обещал показать главы своей теории сознания и открыть сайт.

А можно будет спросить у Макрофага или у любых участников этой беседы как выглядит в нейрофизиологических координатах медитация? Или любой тип самовнушения. В общем когда процесс начинается вроде бы не с внешних воздействий, а по инициативе сознания.
Я опишу картину с внутренней стороны как восприятие субъекта(меня) и мне интересно как она выглядит с внешней.

Ну, например, я просыпаюсь, глаза могу открывать могу не открывать, провожу мысленно от пальцев ног наверх свет, примерно как волну которая течет и в ней мелькают частицы, типа нейтрино или фотонов. Ну нейтрино не хочет реагировать практически ни с чем, так что допустим фотоны. И эта волна течет сквозь меня и я становлюсь легкой. Никаких словесных конструкций нет ни на каком этапе, я очень редко думаю словами(поэтому все редактирую слова появляются в тот момент когда я печатаю, я их вижу, думаю нет не так, правлю). Или я сразу просто свет. Или я ветер, обычно это на улице . Или я идущее кино. Или я меняющийся пейзаж. На самом деле это не совсем точно. Ощущение ближе к тому, что меня нет, а есть свет, ветер, и т. п. И я очень давно живу практически без ощущения я, хотя часто употребляю это местоимение в письменной и устной речи - чаще чем все вы здесь. Но это носит характер другого типа - когда вы сообщаете нечто в безличной форме это утверждение. Например мозг устроен вот таким определенным образом. И вы когда это пишете уверены что это реальность и истина от вас не зависящая. У меня же мысль строится по такому типу: - я думаю, что мозг устроен вот таким определенным образом, но почти наверняка есть еще несколько тысяч вариантов как это может быть.


Еще одно не совсем ясное явление - сочетания цветов имеют по ощущениям яркую индивидуальность. Я с детства рисую, ничего особенно выдающегося, просто привычка видеть мир в цветовых сочетаниях важная часть моего спектра эмоций. Может здесь ассоциативные механизмы, но цветовые сочетания не ассоциируются теперь с определенными личностями. В детстве наоборот люди имели спектр. Я когда прочитала у Толстого, помните это  - Андрей Балконский светло серый, Пьер Безухов красно синий(точно цветов не помню) меня это страшно удивило и обрадовало, вот еще кто-то так думает как я - мне было 13 или 14. Может постепенно ассоциативный ряд отрывается от источника и живет уже самостоятельно.

"По инициативе сознания" ничего происходить не может, потому как т.н. "сознание" есть "бесплотный дух", который никакого влияния на материальные процессы оказывать не может в принципе.  А с точки зрения нейрофизиологии мозг есть активный элемент в системе человек-внешняя среда, реализующий концепцию "действие-результат" (в противовес порочной концепции "стимул-реакция").
А уж кого куда заводит эта его активность... дело десятое.
На самом деле всё наоборот. Мозг есть конкретная биологическая реализация некой единственно возможной концепции. И когда говорим "устроен определённым образом", то имеем в виду эту концепцию, ну или модель, если угодно. Наверное и даже наверняка вариантов реализации может быть много.

Технику спасибо. Мне просто интересен механизм того, что происходит со мной. Я в принципе тоже думаю, что это частное производное и следствие какого-то общего процесса. Но для меня сознание так же материально как магнитосфера Земли. Просто уровень частиц другой более мелкий. Доказательств никаких нет, кроме того что это объясняет(опять же для меня) все явления, которые я встречаю в окружающем пространстве много лет и в сфере науки и в сфере религии в том числе массовые. Разумеется я на этом настаивать не буду. Макрофаг здесь писал о замкнутых процессах идущих по кругу с восходящей активностью, возможно медитация это действие мозга по остановке такого цикла.
В ютубе например релаксации занимают сейчас много места, у этих роликов миллионы просмотров практически у каждого. Ну то есть это массовое явление. Может быть это связано с тем что вал информации у многих вызывает процесс зацикленности и сапиенсы пытаются из него выйти.
Я наверное больше вас тут отвлекать не буду  - я все еще биосферу не добила и меня скоро завалит все новыми и новыми масштабными фактами, переворачивающими каждый раз общее представление о реальности. Но если кто-то еще ответит я прочитаю. Мне утрата чувства Я особенно интересна. Может по текстам кажется что это не так, но я пишу тут пятнадцать минут в день и не каждый день, может поэтому оно здесь так активно появляется. Все остальное время меня как бы нет - есть только мир вокруг. Интересно что это за явление.