Если убрать основу любого физического явления то конечно реально ничего не будет

Павел можно я не буду участвовать в этом обсуждении?
Умру под столом.
Я в ваших текстах порылась -там вроде много хорошего, вроде качественного и вполне адекватного. И много такого чего я не понимаю, так как физика, это явно не моя область
Не хочу ссориться.

Обработка информации не увеличивает количество информации об объекте, но бывает полезна для выборки нужной информации и представления её в понятной форме.

Согласен. Праздник по случаю представления "информация" как психическое явление , которое возникает в мозге : как знание того, что означают воспринятые сведения для данной личности.

Поднимаясь от бытового понимания "информация" к академическим представлениям в науке - "информация" : опять приходим к нашим определениям , которые рассматривались в этой теме.
Например МГУ физиология ЦНС.
Рассматривая И. на клеточном,  молекулярном уровне , используя современные достижения аппаратного исследования + теоретические обоснования :выстраивается упрощённая для междисциплинарного общения модель "информации" которая показывает:
"Информативность" - множество центров синаптических скоплений расположенных по всему мозгу.
Такие "центры" могут быть неправильно связаны, не сгруппированы  , могут со временем разрушаться и опять восстанавливаться.
"Мудрость" - связей мало , но они точные и слаженные. Возникают как знания для данного носителя НС мозга.
Конечно  учёные , могут использовать термин "информация" в общении и описаниях . Например "через свод  информация передаётся в таламус, потом в поясная извилина( круг Пейпеза) Это для упрощения описаний.Если например сказать "сведения " то это будет накладно объяснять - какие сведения(?).
Понятно , что никакой "информации" от клетки к клетке не передаётся.Просто организм , все его системы + сенсорные стимулы внешнего -  в данный текущий момент находятся в таком режиме напряжения систем адаптации: что в нужных местах НС возникает активность , с усилением кровотока, выбросов химических веществ в синаптические окончания.
Клетка сама по себе не будет информирована . Просто возникнет потенциал действия( разряд нейрона) , который передаст сигнал для возбуждения другой клетке.
В контексте всего организма у личности  возникнет ощущение "информации" как сигнал к действию который запускает поведенческие программы.
Знание организма есть   выбор ,какую программу поведения( исследовательскую, избирательную, полового. пищевого и т. д применить - это  для данного организма является "информация", которая интегрировалась с приходом сенсорных значимых для организма сигналов.
Поведенческая успешность - мудрость( "информация") Не успешность ( сведения - "информативность")
Так что ув. Лилия праздник продолжается

Сигналы могут повлиять на приёмник (но это зависит от самого приёмника), передатчик непосредственно не может повлиять. Как определяется управляющее воздействие? Да очень просто – по сигналам обратной связи (не важно – от самого передатчика к приёмнику или к стороннего наблюдателя).Значит, теперь сигналы повлияли на сам передатчик (если он может воспринимать сигналы, конечно, типа, быть приёмником). То есть, опять, всё «упирается» в свойства приёмника (бывшего передатчика). Типа, то, что произошло управление, является интерпретацией передатчика получившего сигналы от приёмника (или интерпретацией наблюдателя получающего сигналы от приёмника и передатчика).

Напоминаю, приём и передача информации (да и самого воздействия) может быть осуществлено только в некоей системе. Все эти передачи информации (передачи воздействия) предназначены для описания неких процессов внутри системы. По сути, даже сторонний наблюдатель, смотрящий на процесс управления (точнее, у него мозге происходит такая интерпретация получаемых сигналов) является участником данной системы. Для субъекта/объекта вне системы – ничего этого нет…