Я на протяжении всей  темы всё не мог понять --    -- чем вызвана такая  логическая дисгармония (???) -- факт -- оперированием значением терминов:
-- ВЫ говорите ..... о  Философии, как целевом конечном  продукте деятельности мозга.

РЕФЛЕКСИЯ -- всегда -- ответная психическая реакция мозга живого организма на восприятие и познание -- некий настраиваемый "биологический триггер" на формирование любых интуитивных, сознательных или бессознательных проявлений.
Как и всегда, не углубляясь в отдельные частности -- Вам это виднее -- концептуально любая основополагающая последовательность, не зависимо от количества условных "переключений" между направлениями на группы, выглядит как:

-- Рефлексия (психический бессознательный или сознательный отклик на необходимость или игнорирование восприятия) --
-- Мысль  (констатируемый психикой потенциал к повторению или изменению)  --  
-- Рефлексия --
-- Мышление (анализ) --
-- Рефлексия --
-- Логика  (классификация) --
-- Рефлексия --
-- Логика  мышления (систематизация) --
-- Рефлексия --
-- Философия (конечный в моменте продукт деятельности)--
-- Рефлексия --    -- "полная тишина  мыслей" -- либо -- ОТСУТСТВИЕ  полной или частичной тишины, как продолжение эвристического использования высоко специализированных систем познания, конечным итогом определяющее поведение и поступки.

С самим термином  "Мышление" исходить необходимо из основополагающего постулирования, не зависимо от воплощённой  бессознательности или выраженной сознательности:
-- Мышление  бывает......  только   ОБРАЗНЫМ.

Отсюда и его встраиваемость в различные  "логические нити".