Есть кроманьоны способные выйти  за границы дозволенные эволюцией.

Это люди обладающие абсолютной памятью .

http://scorcher.ru/adaptologiya/ponimaniye_proizvolnosti/ponimaniye_proizvol­nosti_1.php

Но никто из них не стал гением принёсшим пользу человечеству.
Напротив у таких людей проблемы с сознанием, т.к. у нормального человека блокируется всё второстепенное - у гипертимезиков голова забита ненужным мусором.
Как не разгоняй мозг ума не прибавится. Тоже самое относится к искусственным интеллектуальным системам
Та гениальность , которую обычно приписывают людям :это возможность человека долго пребывать в условиях нерешённой  доминанты.В
этом случае появляются шансы при переборе вариантов случайно наткнуться на удачный ход.

Эти границы, собственно, и установлены, и дозволены эволюцией. Просто в случае эйдетизма в отношении этих границ это аномальный сбой в структурной работе мозга.
Смотрим по ссылке: Эйдетизм.
Внизу, - в ссылке, - список знаменитых эйдетиков, среди которых, как правило, всегда выделяют  Соломона Шерешевского. По той причине, что хорошо изучался  психологами и других смежностей учеными. Главный вывод из этих наблюдений, - у всех у нас в памяти хранится вся информация, записанная в себя нашим мозгом за все время нашего существования, - с младенческих пеленок (чуть ли ни с момента рождения) по настоящий день (по настоящий момент времени): проблема лишь в доступе к этой информации.  В этом отношении очень показателен пример с С. Шерешевским, - когда его попросили из 200-т только что им запомненных слов выудить (назвать) слово, обозначающее сильное инфекционно-эпидемиологическое заболевание.  В эксперименте участвовали и <нормальные>, так сказать, кроманьоны, - как мы с вами.  Они тоже наряду с Шерешевским запоминали эти 200 слов, - кто на слух, кто глазами.  И все они как один моментально ответили на поставленный вопрос, - "тиф". Хотя, естественно, из 200-хсот слов самое большее могли вспомнить только где-то около 20-30 слов. Шерешевский же моментального ответа не дал, но с легкостью все эти 200 слов вспомнил. Но (и) только в процессе вспоминания перебором в уме  всех этих 200-т слов (образно представляя себе улицу с домами, на каждом из которых висела табличка с изображеннным на ней одним из 200-т  слов словом) он, пока не увидел слово "тиф", назвать его не мог.
Конечно, же, - если бы слово "тиф" стояло в ряду 200-т слов, предложенных к запоминанию, первым ... Но по условиям опыта, это слово было где-то уже в ряду из предпоследних.  
Для нас, - для <нормальных> - это слово, - что стояло бы одним из первых, что в середине, что в ряду предпоследних, - все едино, - конечно, же, - все мы почти не задумываясь тут же бы выдали правильный ответ.   И, думается, в отношении всех остальных 199-и слов механизм нашей памяти сработал бы абсолютно точно так же.  В отличие от Шерешевского.
----------------------------------------------------------------------------------

С удивлением узнал что помнить себя в раннем возрасте это ненормально. Я прекрасно помню как меня учили ходить, или как принесли в больницу на осмотр и взвешивали на весах для младенцев и потом запеленговали, там еще был прекрасный стеклянный шкаф с кучей всяких интересного блестящего и огромное окно но ни то ни другое мне не показали :/ Я так же помню как меня меня мама кормила грудью в доме у бабушки. То есть яркие моменты в младенчестве которые я почему-то запомнил. Я думал такие воспоминания есть у всех.
Никакой феноменальной память я не обладаю, самая обычная память у меня.

Да ни в каком. Я это в общем-то всегда помнил. Какие-то воспоминания уходят, а какие-то остаются.