* * *

"... При внимательном изучении мы обнаруживаем, что мозг - не случайное нагромождение. В нем много организованности и структуры, но мы не можем только интуитивно постигнуть работу целого, способом, которым из черепков, подходящих друг к другу, можно собрать разбитую вазу.
Неудача возможна не из-за того, что недостаточно данных или недостаточно правильных данных; то, что нам нужно - это изменить взгляд. При правильной структуре детали приобретут смысл и станут управляемыми...".

------------------------------------- Д. Хокинс,  "On Intelligence".

------------------------------------------------------------------------------

Это неверный подход. Есть четкие параметры заданности для взаимодействий в организме. Остальное - не влияет на процесс.

Вот именно! Анализ известной Вам структуры даёт гиперболическое распределение весов элементов (при равномерном распределении перед началом сборки), что свидетельствует о неслучайном характере "случайного" процесса
Ну чо, ребяты, Технику осталось только пощитать параметры ритмов его теоретической модели. Ежели совпадут с реальными... тогда - всё! Теоретическую часть разработки концепции ИИ можно считать в основном завершённой

* * *

Скорее ффтоп, нежели пост, - к тому же мало что по существу вопроса затрагивающий...
На любителя, так сказать...

Эту лингвистическую абракадабру мы уже обсуждали..    (о известной "структуре" пока не буду вспоминать... ).

Помню даже, как это лингво-фокус-представление  происходило: c учетом того, что "случайный" взято в кавычки, - фраза < неслучайный характер "случайного" процесса " > нами была в то время растолкована как:

... "детерминированный характер ожидаемого процесса".
.. или: "предрешенность (предначертанность) того, что должно случиться".

Ну, и что?    Задуманный, так сказать, и свершившийся согласно задуманному получился "план".  Что в этом такого? Так и должно быть. Так по всей очевидности и было в случае "эволюции" в полном и известном смысле этого слова. Пресловутые дебри вечного философского вопроса о причинно-следственных связях...  И уже неважно, кто был промежуточным звеном в конкретном случае с нашей Вселенной, -  сверхмудрый и сверхмогущественный Абсолют-Конструктор-Творец или Его Величество Слепой Случай, так горячо любимый странными ортодоксами-материалистами...    Разница лишь в  том, что  в случае Творца возникает вопрос, что или кто является Ему предшествующим, а во втором случае, - где,  что или кто, - что это  за такое начало у процесса, у которого по определению нет ни этого самого начала, ни конца? Иными словами, как всегда, возникает и предстает пред нами величественная и пока неразрешимая  проблема "Первопричины", которую, как известно, наш кроманьонский мозг на этапе своего развития или чего-то там другого, пока не в состоянии осознать. Не в состоянии таком же, к примеру, как мозочку муравья осознать то, что по чем он в данную минуту ползает, - есть, оказывается, - одно из  зданий ЦЕРН-а, где сидят управляющие коллективом яйцеголовых, пытающихся на БАК-е  зарегистрировать гипотетическую частицу-квант предполагаемо существующего некого скалярного вида  резервуарно-бесконечного поля неведомой природы "физического вакуума", заполненного  неисчерпаемой по определению дармовой "на шару" энергией.  Правда,  надо отметить все же при этом тот оптимистический факт, что мы с нашими мозгами все же ближе по отношению к мозгам Абсолюта, нежели мозг муравьишки по отношению к нашим мозгам...  

----------------------------------------------------------------------------------------------------