№01 январь 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
Почему нельзя индивидуально настроить телепатическое устройство?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|
|
|
В сущности - новый орган чувств, шестой, и с возможностями и мощностью моСка. Насколько это реально? Сомневаюсь, однако 
Ясность - одна из форм полного тумана
|
|||
|
|
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
Уже сегодня можно вживить в голову электроды , придумать азбуку для общения и разговаривайте сколько хотите используя мегастабильные нейроны мозга( постоянная дислокация передающих нейронов - эффекторов подконтрольного участка мозга). Но только два чела должны заранее договориться об азбуке общения. Год обучения двух контактёров и телепатия побеждена.  Были опыты - вживляли в районе уха электрод , и дистанционно посылали сигнал. Человек подпрыгивал и корчился от боли.  Так ,что способов телепатического общения можно придумать много. Но это будет чисто механическая коммуникабельная трансляция. Уже кое-что! Что же касается телепатического аппарата, который передаёт и принимает смысл( смысл - личное осознание ценности и значимости чего либо применительно к личности) то это само собой никогда не будет возможно. Так же как и перекачивать свои субъективные мысли, сознание в комп. Это останется навечно фантастикой.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
Но для голографии, понятное дело, нужны волны. Что за волны, их интерференция, модуляция - это вопрос. |
|||||||
|
|
Возможно ли обратное, запись содержимого памяти с компьютера в другой мозг? Наверное, нет, должны образоваться новые нейроны и связи между ними. Клетки тела человека постоянно обновляются, старые умирают, заменяются новыми. Возможно ли путем постепенной замены элементов, нейронов мозга микро/нано электронными устройствами превратить живой мозг в компьютерное устройство?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||||
|
|
Говорят - "на синапсах делается память". Синапсы просто проводящие структуры - туда подай нужный медиатор - сюда. И только. Не стоит преувеличивать роль синапсов в организации памяти мозга. Над долговременной памятью работает гиппокамп, энториальная кора, неокортекс. Синапсы обеспечивают нужную проводимость сигнала при помощи различных нейромедиаторов.
Это грубейшая ошибка в понимании организации памяти мозга. Используется нейропсихологами - интерпретаторами как в философии религия -костыль для духа. Если в мозге ,что и напоминает голографию так это во вторичных зонах мозга дублируются распознаватели нейроны для того ,чтобы если вдруг какая повреждающая секир-башка то достаточно оставшегося небольшого кусочка этой зоны для полноценного дублирования утраченного при повреждении.
Я уже писал об этом выше. Никакой копии и "запись содержимого памяти с компьютера в другой мозг" перекачивать НИКОГДА не будет возможно. Память состоящая из разных "мозаик" - воссоздаётся и тут же " разрушается" при каждом воспоминании. Если там при операции на мозге научились вызывать воспоминания о прошлом, так это раздражают нейроны - триггеры, которые запускают целый каскад воспоминаний. Например за лица наших знакомых может отвечать один единственный нейрон - триггер. Память это весь живой мозг .
Конечно можно. Уже сейчас создали и испытали на крысах искусственный гиппокамп. В анатомии мозга уже сегодня нет ничего такого, что было бы не исследовано учёными начиная с неандертальцев, которые уже делали трепанацию черепа. Другое дело психика , адаптивное поведение - здесь только всё начинает исследоваться.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||||||||
|
|
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
Мыслителя искусственно создаст. ...". ----------------------------------------- Гете, Фауст, II часть, ( пер. Б. Пастернака). Да, но, наверное, так и не "выйдя из зависимости грустной" (тот же Гете), теперь уже они оба начнут гадать о том, как же все таки и откуда взялся создавший второго. А вообще, конечно, прикольно, - хотя бы "искусственный" из них будет знать своего "папу Карло".
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворенности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать установленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
|
|||
|
|
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
||||
|
|
||||
