Наверное, анохиновские интенции не всякому сознанию доступны!.. Даже в базовых интенциях имеются не только видовые, но и индивидуальные отличия. Мои, к примеру, когнитивные настройки, ещё пропускают такую абстракцию, в которой некие силы, приводящие когнитом в движение,  представлялись бы функциональными системами, но когда предполагается, что толкачом являются даже не сами системы, а их функциональный уровень, - тут уж, извините, моё здравомыслие пасует. Голый физикализм, конечно, ограничивает дерзновенность фантазии, но и схоластика тоже своего рода тюрьма для пытливого ума.


Не во всём требуется искать движущую силу… Ментальному сила (в буквальном смысле) не нужна – достаточно стимула, мотивации, аттрактивности. Можно было бы понимать «силу» как условность, образ и ментальный аттрактор, но речь заходит о физических свойствах химических процессов. А матчасть работает по законам физики и даже на уровне элементарных частиц электродинамическое (электромагнитное) взаимодействие не халтурит.
Но вопрос об эмерджентности при формировании ментальных объектов из объектов материальных, а возможно, и наоборот – остаётся не решённым. Т.е. соблюдаются ли физические законы в нейродинамике в тех же рамках, что и вне нейрональных сетей?.. Эмерджентность сознания тут уж очевидна!.. Но чем она опосредована, на каких уровнях и какие физические эффекты образуют нелинейные сочетания?..