Ну, пара-то пока ещё нету. Но процесс идёт!

Дык я уже вроде всё рассказал...
Формальная и абстрактная модель ничего не говорит о "правильности", т.е. любая форма и её ориентация совершенно равноправны, всё дело в конкретных исторических условиях развития (эволюции). Ну вот сложилось так, что печень у нас справа! И всё тут. Сложилось - и зафиксировалось где-то в генах. Собственно, "управляющий центр" может быть только там, если он вообще есть такой, ответственный только  за "ориентацию". А может этого "центра" и не быть (скорее всего), и конкретная ориентация появляется как результат совместного функционирования и гетерохронного развития различных подсистем.
В общем действительно - бог его знает как

ЗЫ. Третий принцип системогенеза по Анохину: Идея Техника собственно, заключается именно в словах: закрепляется активность, обеспечивающая достижение результата

Откуда взялась активность, - как и  то, что сама собой взяла да и возникла из чего-то маленького-маленького и супер-плотненького огромнейшая глюон-кварковая плазма, - эдакая очень бурно-активная, но абсолютно костная, неживая материя. Как возникла, - непонятно, - важен результат. Впрочем, что я говорю, - понятно ведь уже! Спонтанно-активно... Из нее сама по себе, просто так, чего то там постепенно в себе совершенствуя (хэ-хэ, - опять, наверное, - спонтанно-активно...), - ну, или как-тот иначе, - появилась жизнь. Как именно возникла все же - науке пока не известно, - со временем, говорим, - узнаем. Ну, а жизнь, ясен пень, - активно-спонтанно конечно же, через какое-то время воспроизвела разум. Хороша сказочка, не правда ли? И ведь еще совсем недавно вопросы типа "а почему?" даже не обсуждались. Ограничивались пожиманием плеч и явным сожалением о незрелости и (или) природной тупости жаждущих получить ответ. Все было как-то само собой очевидно. Теперь мы удивляемся сему - похоже, блин, на какой-то странный гипноз это было. Как в свое время с Богом. В последнее время, - да, что-то щелкнуло, что-то изменилось. Начали очень осторожно, как в сплошной темноте наощупь, задумываться, а действительно, - почему?    .....  Что есть, если снова туманно-метафорически, - что есть сие, -  (слова тут какие угодно можно прилепить...), что есть, пусть на этот раз  будут слова "спонтанно-активное",  - что есть это спонтанно-активное?      Как его в общем правильно обозвать? Сущность в первую очередь должна угадываться в названии... Ведь adaonline было уже почти слегка начал выруливать на эту стезю. Но, как всегда, кроме того, что придумываем частные слова для определения общего,- так еще  норовим закопаться, нырнуть в настоящие частности, - да поглубже, поглубже.... совсем глубоко, чтоб вообще ничего вокруг себя уже не видеть.    

....  продолжу .....

P.S.

Этот пост и его продолжение не в смысле критике "спонтанной активности".
Я о своем пытаюсь гнуть... А "спонтанная активность" вполне может иметь место во всем этом. Случилось же в концов-концов то, что мы сейчас имеем, что лицезреем и частью чего сами и являемся... Как-же то это получилось!  

---------------------------------------------------------------------------------------------

Техник, я устал писать одно и то же. Формообразование - ясно, что задано генами. Формообразование прошу не рассматривать как проблему.
Проблема - ориентация этой самой "формы" в объеме зародыша.
Вот, к примеру, образовалась берцовая косточка (сама по себе асимметричная форма) на том месте, где должна быть. Каким образом гены делают так, что она становится по своей асимметрии так как нужно. При этом ее "близняшка" на противоположной стороне - становится в зеркальную позицию.
Возможно ли такое с имеющимися в генах возможностями? Вот в чем вопрос!

Да хотя бы самому понятно ЧТО Вы пишите-то?