Цитата |
---|
virus пишет: Довольно простое объяснение получается для темной энергии. |
Самым непростым вопросом здесь является то, почему наблюдаемая величина плотности этой энергии оказывается столь мала, как и за счет чего вклады полей столь тонко компенсируют друг друга, и почему вообще-то говоря эта компенсация не является полной.
Цитата |
---|
virus пишет: Не знал, что поле Хиггса вносит свой вклад и в объяснение этого вопроса. |
Не столько само поле Хиггса, сколько вообще вакуумные состояния всех полей. Поле Хиггса концептуально сюда ничего не добавляет.
Цитата |
---|
А темная материя не связана с полем Хиггса? |
Нет. Есть две основные точки зрения на этот счет, имеющие весьма веселые аббревиатуры (физики тоже люди и давать сухие скучные названия им не всегда нравится). Первая - MACHO, мачо. В соответствии с ассоциацией это massive astrophysical compact halo object, массивные компактные астрофизические гало-объекты. Считается, что они могут состоять из обычной барионной материи (т.е. из того, из чего состоим мы с вами), которая просто не видна. Т.е. это могут быть черные дыры, нейтронные звезды, коричневые карлики или даже одинокие планеты. Которые просто ничего не светят, поэтому нам не видны. Вторая точка зрения, которая более привлекательна - WIMPs, вимпы (weakly interacting massive particles, массивные слабо взаимодействующие частицы). В противоположность мачо wimp по-английски - скучный человек, обыватель. Однако, связанные с этим образом частицы скучными не являются, они просто незаметны нам в виду того, что как и нейтрино слабо взаимодействуют с веществом, обладая при этом заметной массой. WIMPы предсказываются различными расширениями Стандартной модели, о которой мы говорили выше, поэтому эта идеология также замечательно вписывается в современную научную картину мира.