№12 декабрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
расстворить в небольшом кол-ве воды и поместить туда - или лаксомую бумагу (соответств. окраска) - или тонкий листок металла (соль в осадку + газ + тепло). Но это банальное, что пришло до головы. А есть иные решения? 
Amicus Plato, sed magis arnica veritas - Платон мне друг, но истина дороже.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Несколько нагреть (не до расплавления) и продувать через порошок какой-нибудь щелочной газ, например аммиак. А через другую порцию этого же порошка в таких же условиях пропускать какой-нибудь кислый газ. например - углекислоту. И смотреть какой из них поглощается: если порошок - щелочь, то будет поглощаться углекислота, если порошок- кислота, то будет поглощаться аммиак. Разумеется, надо убедиться что поглощение происходит химическое, а не как в противогазе. То есть потом надо сделать химический аналих порошка и если он поглощал газ химически то изменится его (порошка) химический состав (так каустичекая сода, поглощая углекислоту, превращается в соду стиральную), а если химиеский состав не изменился - то значит данный газ не взаимодействует с данным порошком. Более практический способ сотоит в том чтобы образец расплавить в железной посуде. Если железо будет разъедаться, то это кислота, а если не будет - то это нейтральное вещество либо щелочь. Развести в воде и покипятить там кусок шерсти и кусок хлопка. Если кислота то будет разъедаться хлопок, если щелочь - то будет разъедаться шерсть.
Пользователь забанен 14.10.2014
|
|||
|
|
|
НТ опять ушел. Кастро, ведь вы сторонник фундаментальной науки, а пишите:
|
|||
|
|
|
|
С мюонным катализом дела обстоят хорошо. Термоядерный синтез есть. Но пока энергетически невыгоден. На получение мюона тратится больше энергии, чем выделяется в инициированных им реакциях синтеза.
Мне плевать, на то, что позволяют или не позволяют альтернативщики. Физика гиперядер, мезоатомов, мюония, позитрония - это реальная наука. |
|
|
|
|
|
Поблемы с мюоном мне знакомы. Как вы думаете не есть ли это истиная модель с кулоновскими зачатками, где наука преуспела, а модель атома по Бору является крепким орешком для сегодняшней науки.
|
|
|
|
|
|
Извините, crower, Вас тоже буду игнорировать как опровергуна.
|
|
|
|
|
|
Вы же говорите, что никого не боитесь. Начет мю-мезонного катализа хотя бы ответите? Как вы считаете, когда проводился опыт под руководством Джелепова, то при снижении температуры, тогда, случайно обнаружилось резкое увеличение ядерных актов, правильно ли была понятна причина такого явления?
|
|
|
|
|
|
Тогда вопросы задавайте внятно. Какой конкретно опыт? Температуры чего? Что такое ядерный акт? Что значит "правильно понятна"?
|
|
|
|
|
|
Опыт проводился в начале 70х, тогда при смены камер для регистрации мюонов, случайно заменили обычную камеру, работающую при комнатной температуры на камеру с жидким азотом. При этом в 10-100 раз камера зарегистрировала больше ядерных актов со стандартной энергией 4,2 МэВ. Спрашивается в чем причина такого обнадеживающего результата?
|
||||
|
|
|
|||
