Мобильник с виброзвонком на орбите напомнил мне прыжки древних олимпийцев в длину с гантелями. По этому поводу тоже писали, что прямо чудо, как далеко улетали, некоторые не вернулись вообще (вышли на орбиту?). Забывая, что гантели либо отбрасывались, либо прыжок был с места, без разбега. Как-то решал за одного бездельника задачи по теоретической механике, там как раз в одной надо было доказать, что в невесомости инерцоид не полетит. Доказывается, попробуйте.

http://images.yandex.ru/search?p=0&text=%D0%A3%D1%89%D0%B5%D0%BA%D0%BE&spsite=kuasar.narod.ru&img_url=kuasar.narod.ru%2Fideas%2Fantigravity-force%2Fpic-1.gif&rpt=simage

Здесь есть рисунок, который поясняет подъемный эффект, от вращающегося маховика.
Привязав силу притяжения вращающегося диска к скорости его вращения, получаем, что тонкое кольцо, при скорости вращения, равной первой космической, - не будет весить совсем, при большей скорости, -  создаст подъемную силу.
Отношения скоростей вращения, и первой космической, имеют степень 2.
То есть, если тонкое кольцо вращается со скоростью 1/10, от орбитальной скорости, то оно станет легче на 1/100, то есть один процент, от своей массы.

Играет роль во всем этом, - именно шарообразность Земли, и  нет зависимости от размеров  вращающегося объекта.
То есть, принципиально то, что направив в одной плоскости даже моменты молекул, можно достичь этого же эффекта. Например, ориентируя их и «накачивая» дополнительной энергией.
Опять таки, энергия сохраняется, так как при удалении от Земли,  уменьшается скорость вращения маховика, то есть энергия вращения,  тратится на преодоления сил тяжести.
Все это проверяемо, поэтому можно не говорить о лженаучном воплощении.
Некоторое время назад, было объявлено о некотором уменьшении веса быстро вращающихся роторов, но либо отсутствовало понимание причин, и эффект не нашел воплощение в технических конструкциях, либо все это дело было передано в секретные ведомства, и соответствующая политика сокрытия идеи была направлена именно на дискредитацию идеи в массах.

Рисунок - это хорошо. Но однако же на практике никакой подъемной силы не наблюдается. Конкретными примером является например полет снаряда, выпущенного из нарезной пушки: число оборотов громадное, а никакого уменьшениия веса нет - иначе это сказывалось бы на траектории. Мало того, если б такой эффект существовал то при стрельбе на север из двух абсолютно одинаковых пушек отличающихся только направлением нарезов в стволе дальше стреляла бы та снаряды которой получают вращение в ту же сторону куда вращается Земля - чего вовсе не наблюдается.

А вы случайно не знакомы с устройством обыкновенного навигшационного гирокомпаса? Зря. Там гироскоп находится в герметичном корпусе, а этот последний взвешен в воде чтоб избежать влияния проводов: ток подается прямо через воду. Так вот, будучи уравновешен на заводе, этот корпус и остается уравновешенным всю оставшуюся жизнь независимо от того вращается гироскоп или выключен. Поэтому лучше возьмите свой череж и расчеты и помните их перед употребелением.

Проверьте, а не говорите наобум, именно впечатление тут и есть лженаука, а когда проверишь, то получишь науку.

Скорость снаряда, - может достигать и километра  в секунду. ( может и больше но это реальная скорость).
Размеры допустим 20 сантиметров( и это большие размеры), тогда 60 сантиметров длинна окружности (примерно) но даже предположим метр. А производит он всего сотню оборотов в секунду,  думаю не  больше а намного меньше, иначе бы ствол при выстреле разорвало..
Значит скорость вращения всего то сто метров в секунду,  при этом он теряет не более 1/10000 от своей массы,  потеря будет заметнее всего при выстреле не горизонтально,  а вертикально.
Разница такова, что любой порыв ветра доставит большие отклонения, чем эффект от потери веса.

Да и различия в весе снаряда и качестве пороха, то есть тот  самый случайный разброс он будет больше…