Да, это вы хорошо сказали насчет того что надо проверять а не говорить наобум! Вот точные данные о довольно старой, еще довоенной отечественной 57-мм пушке - информация с сайта http://ru.wikipedia.org/wiki/57-мм_противотанковая_пушка_образца_1941_года_(ЗИС-2)

...ЗИС-2 обр. 1941 года имели стволы как со свободной трубой, так и моноблоки[10], ЗИС-2 обр. 1943 года — только моноблоки[2]. Ствол со свободной трубой состоит из кожуха, казённика, свободной трубы, передней и задней обойм. Ствол моноблок состоит из трубы, казённика, муфты, передней и задней обойм. Труба служит для направления полёта снаряда и придания ему вращательного движения, канал трубы разделяется на нарезную часть и патронник, соединяемые коническим скатом, в который при заряжании упирается ведущий поясок снаряда[10]. Нарезная часть имеет 24 нареза постоянной крутизны, длина хода нарезов 30 калибров, глубина нарезов 0,9 мм, ширина нареза — 5,34 мм, ширина поля — 2,1 мм. Камора длиной 505,8 мм, объёмом 2,05 дм³. Длина ствола — 73 калибра (4,16 м)

Конец цитаты. А начальная скорость снаряда УБР-271П выпущенного из этой пушки составляет 1270 метров в секунду. Таким образом, на длине 4,16 м нарезы делают округленно два с половиной оборота. Что при указанной скорости дает в первом приближении скорость врещения 750 оборотов в секунду. То есть - 45 тысяч оборотов в минуту.

Летит «Пионер», он четко отреагировал на изменение сил тяготения, «аномальным»  торможением.
Вроде бы изменение сил тяготения противоречит наблюдениям, ведь «взвешены» все планеты, и если бы менялся закон притяжения, то планеты были бы на других орбитах.
Однако, процедура «взвешивания» оказывается определяет не вес, как таковой, а произведение нескольких величин, считая неизменной которые, мы и получаем массу.
То есть, если на самом деле меняется закон притяжения, то массы планет определены не совсем точно. Для других звезд это так же происходит.
Поэтому и «пионер» тормозится по причине изменения закона Ньютона,  и планеты находится на своих орбитах, так как массы(и расстояния) определялись, в расчете на неизменную постоянную гравитационного взаимодействия.
Есть еще один «довесок» в этом, - так называемая «пролетная аномалия», которая заключена в том, что при гравитационном маневре(придание дополнительного ускорения аппарату в поле тяготения планеты), обнаружено некоторое превышение  изменения скорости по сравнению с расчетным. Так же ничем не объяснимо, кроме как изменением гравитационной постоянной в законе Ньютона. Однако, вместо проверок, - вот такие кулуарные обсуждения.
Уже 6 лет тому назад.  если бы не было  гонений и недопущений, - были бы открыты гравитационные волны.

А насчет проверок, - выходит относительная скорость  вращения снаряда составляет порядка 134 метра в секунду, почти то, что я рассчитывал...
Но еще нужно учесть распределение массы, - это же снаряд, а не кольцо, - примерно в 1, 5, - 1, 7 раз эффект меньше…
То есть, реально менее 1/10000

Я это знаю, отлично было у меня по механике.
Я к тому же проучился  год на механическом факультете, перед армией.
И тут проблема на самом деле упирается не в то,  как там, в «классической механике», а имеет ли смысл  проверить предположения, потому что любые прикидочные расчеты говорят за то, что эффект очень мал в реальном случае, и он связан уже не классикой, а тяготением.
Если бы Земля была бы ровной, тогда смысла нет, но так как поля тяготения имеют геодезическую структуру в форме сферы, то тонкое отличие в  действиях векторов, имеет огромный научный смысл.
Просто еще с этим не столкнулись по настоящему, а исследовать нужно.
Нет,  так нет, но а если есть???

!   !   !  Если б была разница между кольцом и иглой - то тогда траектории учебного снаряда без заряда и бронебойного алюминиевого снаряда с  тяжелой твердосплавной иглой существенно различались бы. Чего, как всем известно, не наблюдается: два снаряда если у них одинаковая масса, одинаковая наружная форма и центр тяжести находится в одном месте - имеют совершенно одинаковую траекторию. Именно это и позволяет использовать в качесве учебных снаряды с утолщенной чугунной оболочкой но без заряда.

Ну а все-таки, как насчет пульсаров? Если бы Вы не врали насчет уменьшения веса быстро вращающихся предметов - то тогда не было бы НИ ОДНОЙ парной системы из пульсара и обычной звезды, а из двух пульсаров - тем более!