Меня словно бы и не слышат! Что же из себя представляет магнитное поле? Между двумя точками абсолютная пустота и вдруг "там" оказывается энергия. Свою версию о заполнении всего пространства элементарными частицами - упругими шариками, которые обмениваются теми или иными волновыми энергиями я уже озвучил.

Обмен квантами энергии? Какова же самая малая частица и её энергия, которыми должно быть пронизано всё окружающее пространство с одинаковой плотностью? Это не гравитон, случаем? Какова очередная, большая частица, и её структура?

Ссылки интересны в плане моего отставания от "достижений ядерной физики" после студенческой скамьи. Но, процитирую часть из энциклопедии: "Строго говоря, виртуальные частицы — это в большей степени математическое явление, чем физическая реальность". Думаю, что практически все современные изыскания не плод логического разума, а безуспешные попытки как-то объяснить суть полученных экспериментальным путём данных. Как только мы отрекаемся от всевозможных "научных течений", то приходим к выводу о невозможности передачи данных без взаимодействия, т.е. в вакууме. Мои же предположения о структуре пустоты из "упругих шариков" объясняет и постоянность скорости света, и притяжение из-за "взаимного захвата вихрями", и существование вещества и энергии в результате упорядочивания волн движения "эфира". Сложность построения подобного реального физического мира в малом количестве истинных математиков, которые могли бы описать трёх мерное "бушующее волнами" поле.

Здесь не нужно цепляться к словам, зачастую их сложно сказать так, чтобы не возникло разночтений. Здесь имеется в виду то, что в точных уравнениях квантовой теории поля нет никаких виртуальных частиц. Однако решать аналитически такие точные уравнения практически невозможно. Одной из методик является использование теории возмущений, когда взаимодействие можно считать слабым, а частицы едва-едва взаимодействующими. Когда точные квантополевые уравнения разлагают в ряд по малой константе связи, то члены этого ряда выглядят как отдельные акты взаимодействия посредством этих самых виртуальных частиц. Именно эти акты и рисуют на фейнмановских диаграммах. И вот здесь как раз возникает достаточно важный вопрос. Допустим, для учета взаимодействия подлежит лишь один член ряда и одна диаграмма Фейнмана, например:



Здесь летели два электрона (смотрим слева направо), один из них испустил виртуальный фотон, второй его поймал, в результате произошло рассеяние электронов друг на друге (попросту говоря, электроны стукнулись и оттолкнули друг друга).

Вот матричный элемент этого процесса:



Вот этот самый матричный элемент и эта самая диаграмма и являются членами разложения в ряд по теории возмущений. Что он вообще означает? Как я уже и сказал, считаем все остальные члены разложения равными нулю. Есть только этот член, а значит именно он определяет взаимодействие между электронами, и именно за ним стоит объективная реальность. Понимаете? Матричный элемент получен по некоторым "формальным" правилам, но именно он соответствует объективно существующей реальности, объективному факту взаимодействия и рассеяния электронов. Можно долго кривиться, рассуждать о том, что этот матричный элемент нужно толковать совсем иначе, а не как фейнмановскую диаграмму с виртуальным фотоном, долго зудеть о том, что это все математический прием... Однако факт останется фактом - за этим математическим членом стоит объективная реальность, и он ее описывает. Заглянуть глубже в детали интимной жизни реального рассеяния электронов мы не в состоянии принципиально, все это происходит за время, не выходящее за рамки соотношения неопределенностей при заданной энергетике процесса. И тут важен именно тот факт, что указанный выше результат в виде матричного члена и диаграммы Феймана - является объективным, объективно отражая существующую в природе реальность. Трактовка и интерпретация этих результатов - субъективны. Сам результат - объективен и вовсе не является "математическим затыканием дыр", как могло Вам показаться после прочтения википедии.

Вот еще пару ссылок в продолжение.
Правила Фейнмана

Правила Фейнмана
Диаграммы Фейнмана

И в интернете, кстати, легко можно найти и скачать популярную книжку Феймана в формате DjVu на эту тему.

Ну вот, Вы опять за свое. Нету в природе такого "пустого вакуума", о котором Вы говорите. И многие эксперименты говорят об этом безо всяких "научных течений".

Нет, это только кажущееся впечатление. Напишите формулы, сделайте расчет каких-нибудь явлений или экспериментов - вот только тогда и можно будет говорить о каких-то реальных объяснениях. Пока что Вы только декларируете какие-то идеи, не имеющие под собой никакой конкретики.