Нет необходимости писать здесь очевидные вещи. Из классики не получится ответа на вопрос. Нужен весь комплекс знаний, накопленных наукой, КЭД и теорию относительности. Когда смогу, доберусь до детального изучения КЭД. У меня есть идеи, требуется серьезная проработка.
Техрук упомянул о частоте. На малых частотах ЭМ волна разгоняет частицу на гребне. На больших - раскачивает её, растет частота де-Бройлевской волны.

А мне противно это читать. Во-первых у меня диплом не технического ВУЗа, а университета. Если бы у меня была охота за длинным рублем, я бы уже его имела, тут Костя вертелся. Было шикарное предложение в личке, но не в тему.

Что же Вы, наговорив глупостей про классику, трусливо ретировались в КЭД? Но, поверьте, мне совершенно не трудно и там показать, что Вы несёте безграмотную ерунду.

1) Как я уже сказал, причина невозможности превышения скорости света в СТО - исключительно в связях между энергией, импульсом, массой и скоростью. Связи эти определяются фактически просто геометрией нашего пространства-времени. И именно эти релятивистские соотношения лежат в основе КЭД. Поэтому Ваши заявления о том, что из КЭД можно получить нечто, что противоречит основам КЭД, лишь лишний раз иллюстрирую степень Вашей безграмотности.

2) Как я уже сказал, на макроуровне классическая электродинамика есть следствие КЭД. Поэтому Ваше желание привлечь для описания макроскопического движения электрона КЭД вместо классической электродинамики - это просто желание напустить туману, который Ваши промахи скроет от глаз неискушённого читателя.

3) Жаль, что Вы, апеллируя к КЭД, не удосужились познакомиться даже с азами КЭД. С удовольствием дам некоторые разъяснения. КЭД не описывает эволюцию системы во времени. Все, что, в общем-то, умеет делать КЭД - это рассчитать вероятность перехода системы из состояния в момент времени минус бесконечность в состояние в момент времени плюс бесконечность. Поэтому хотел бы я посмотреть, как Вы собрались описывать в КЭД процесс ускорения. Я уж молчу о том, что КЭД в принципе не оперирует скоростями объектов. Про скорость виртуальных частиц я уже говорил, но зачем Вам слушать какого-то Кастро, правда же? Для этих объектов по определению нельзя перейти к классическому описанию, атрибутом которого является скорость. Но даже если сделать это чисто формально, то скорость виртуальных частиц окажется любой, в том числе и сверхсветовой.

PS. Университетский диплом для альта - это отягчающее обстоятельство.

Агностици́зм (от др.-греч. ἄγνωστος — непознаваемый, непознанный) — терминология, существующая в философии, теории познания и теологии, полагающая принципиально невозможным познание объективной действительности только через субъективный опыт, и невозможным познание любых предельных и абсолютных основ реальности. Также отрицается возможность доказательства или опровержения идей и утверждений, основанных полностью на субъективных посылках. Иногда агностицизм определяется как философское учение, утверждающее принципиальную непознаваемость мира.  

Я про классику вообще ничего не говорила,  Вы что-то себе придумали несуразное обо мне.
Что касается КЭД я не готова к обсуждению, т.к. со студенческих лет ничем подобным не занималась, и мне требуется читать книгу. Просто чуть-чуть представляю себе идею. Да, конечно. Вопрос в том, что определяет геометрию и предел скорости. Надеюсь, не воля божья. Из КЭД, а также и из других мест, может быть (может быть, а может и не быть!) мне можно будет получить наводку на какую-нибудь новую идею, указывающую путь к разгадке проблемы.
Не правда. Я из-за Вас пока осталась на форуме.Да? Я представляла себе, виртуальный фотон как бы имеет продольную составляющую поля и  массу.