Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: Пред. 1 ... 35 36 37 38 39 След.
RSS
Вселенная
Цитата
Вася из Минска пишет:
Если кто-то что-то спрашивает, то в конце предложения ставит знак вопроса, которого у вас нет. И "спрашивали" вы не ВЕТРА ПЕРЕМЕН, а неизвестно кого, так как в вашем предложении не было обращения к ВЕТРУ ПЕРЕМЕН по вопросу, который вам не понятен. Вы просто продемонстрировали типичнейшую женскую "логику".
Вася, отстаньте от меня, в последних нескольких страницах темы вы ничего не понимаете.
Я дилетант, но не альт!
О сказочном везении Человечества.
(как дополнение к посту №359)

Формула Дрейка о расчете количества возможных цивилизаций в нашей Вселенной многое не учитывает. Она не учитывает:

1. Что разумные существа могли быть съедены другими менее разумными существами, такими как например, динозаврами на Земле. И человечеству сказочно повезло, что динозавры вымерли. Человек и сам в борьбе с хищниками животного мира за своё существование на Земле уничтожил пещерных медведей, саблезубых тигров и др. животных. Уничтожил и мамонтов, чтобы не только есть их мясо, но и из их костей строить себе жилище, шкурами его накрывать и шить одежду. Борьба с животным миром за выживание на Земле продолжается и сейчас - только от укусов ядовитых змей ежегодно умирает около 100 000 человек.
2. Человечеству сказочно повезло, что на Земле не было таких болезнетворных вирусов и разных других микробов, которые могли бы полностью погубить человечество. Будем надеяться, что их не будет и впредь.
3. Человечеству сказочно повезло, что на Земле есть всевозможные металлы: железо, алюминий, медь, золото, платина, серебро, литий и множество других. Без металлов невозможно себе представить возникновение технократической цивилизации. Если она и возможна, то на уровне изделий из дерева и камня.
4. Человечеству сказочно повезло, что на Земле есть всевозможные углеводородные полезные ископаемые: нефть, природный горючий газ, горючие сланцы, уголь, торф и др. Без углеводородных полезных ископаемых, а так же урана, который можно использовать для атомной энергетики невозможно себе представить возникновение технократической цивилизации. Если она и возможна, то на уровне пещерного человека.
5. Человечеству сказочно повезло, что на Земле есть много воды. Без достаточного количества воды невозможно себе представить технократическую цивилизацию, т.к. благодаря воде мы можем не только мыться, умываться и стирать грязную одежду, но с её помощью или с её использованием можем производить множество технических вещей в своей промышленности и использовать в огромном количестве в различных технологических процессах.
6. Человечеству сказочно повезло, что на Земле имеется множество других полезных ископаемых - практически вся таблица Менделеева. Даже жизнь животных не могла бы возникнуть, если бы на Земле не было железа, которое позволило создать гемоглобин в эритроцитах, позволяющий дышать животным и вести не растительный, а активный животный образ жизни. Но и другие земные минералы приносили и приносят огромный вклад в возникновение и развитие нашей человеческой цивилизации.
7. Человечеству сказочно повезло, что у Земли есть такой защитник от метеоритов, как наша Луна. Если бы не она, если бы не её притяжение метеоритов особенно в прошлые эпохи Земля подвергалась бы гораздо большим бомбардировкам метеоритами - что практически полностью не позволило бы выжить живым существам на Земле - и многочисленные кратеры на Луне тому свидетельствуют. И не только это - Луна и другую пользу приносит для возникновения разумной жизни на Земле - она стабилизирует и замедляет вращение Земли и не позволяет происходить частой смене дня и ночи и крайне резким изменениям климата и погоды на Земле, а это как нельзя лучше способствует возникновению и развитию разумной жизни на Земле, т.е. нашей цивилизации.
8. Человечеству сказочно повезло и в том, что люди - двуногие и двурукие существа. Представить то как если бы люди были на четырёх ногах как лошади, или ослы или пони - типа мифического центавра или кентавра - можно. Но как бы люди ездили за рулём автомобилей, как бы они жили в своих домах, как бы ездили в общественном транспорте, как бы они сидели за письменным столом, за пультом управления, за компьютером, в кабине самолёта, в кресле космического корабля? Так что и здесь нам сказочно повезло. Четырёхногим или шестилапым, но обязательно с руками стать разумными в принципе можно... дельфины и без ног и без рук разумны. Но способны ли такие разумные существа создать техногенную цивилизацию подобную нашей - прибольшущий вопрос.
9. Человечеству сказочно повезло, что рядом с нашим Солнцем и Землёй нет звёзд, готовых взорваться в ближайшее время в виде сверхновой и нет квазаров, излучающих мощные джеты в сторону Земли.
10. Человечеству сказочно повезло, что рядом с нашей Землёй пока что не обнаруживаются огромные астероиды, блуждающие планеты или звёзды, способные столкнуться с Землёй и погубить всё живое на Земле.

Можно было бы и дальше перечислять то в чём человечеству сказочно повезло.
Возникновение жизни на какой-то из планет у какой-то звезды – в общем-то не проблема.
Проблема в том, чтобы этой жизни также сказочно везло, чтобы она могла в ходе эволюции прийти к возникновению разумных существ способных к созидательному коллективному творчеству и труду, а затем путём прогресса стать технократическим обществом способным к диалогу с другими космическими цивилизациями, как человечество на планете Земля.

Если же в формуле Дрейка учесть ещё и эти факторы, то вероятность возникновения живых и разумных существ, способных создать свою технократическую цивилизацию будет весьма мала. И это несмотря на то, что почти у всех звёзд в нашей Галактике есть экзопланеты. Надо чтобы это была не просто звезда, а звезда третьего поколения с экзопланетой в "зелёной зоне" комфортной для возникновения жизни, и надо чтобы она была в спокойном месте между рукавами Галактики и далеко от центра Галактики, как наше Солнце. И это как минимум. И плюс сказочное везение, как у нас.
Изменено: Вася из Минска - 28.08.2019 11:07:59
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Джони собрался спасать Вселенную и просит рекомендации по данной теме. Несколько минут назад я отправил совет подобному страждущему. Не следует бесконечно изобретать колесо.
 "Человек есть модель мира", — сформулировал Леонардо да Винчи. Еще более конкретно изложил свои выводы Ибн Гебироль: "Если ты хочешь получить представление об устройстве Вселенной, то разбери аналогичное ей устройство человека".
  Это не столько примитивная анатомия, сколько осознание всего процесса развития человека. Следует только осознать, на какой стадии развития находится человек и какова наша роль в этом развитии.Важно и место человека и человечества в этом симбиозе.
О масштабе расстояния до Проксима Центавра.

Как-то смотрел фильм по Discovery Channel и там в этом фильме показывали и рассказывали о масштабе расстояний от планет до Солнца в солнечной системе. Энтузиасты в программе поехали на большую ровную пустынную площадку и там положили на землю небольшой камень типа это Солнце, а потом отмеряли в масштабе (уже не помню в каком) расстояние от Солнца до Меркурия и положили на землю малюсенький камешек, а рядом с ним ставили флажок, чтобы можно было издали его лучше визуально найти - типа это Меркурий и так далее все планеты солнечной системы (их аналоги в виде камешков ложили на землю в одном направлении в линию, хотя понятно в реальности все планеты солнечной системы никогда в одну линию не становятся, лишь иногда некоторые из них). Получилось очень наглядно. Расстояния между планетами по сравнению с самими планетами выглядели впечатляюще очень большими. Конечно, глядя по ТВ это всё так сказать «воочию» не очень зрителю ощущается, как если бы зритель присутствовал именно там на «экспериментальном поле». Но тем не менее зритель вроде меня я думаю тоже смог хоть как-то впечатлиться.

Это я всё к тому, что вот и я решил для себя создать в масштабе некую наглядную модель расстояния между солнечной системой и всем известными ближайшими звёздами тройной звёздной системы Альфа Центавра AB и Проксима Центавра, которые обращаются вокруг общего центра масс этой системы. Проксима Центавра находится примерно 4,24 световых года от Земли, а рядом но несколько дальше - 4,36 световых года находится Альфа Центавра AB.

Что мне понадобится ещё – это примерный размер солнечной системы. Этот размер я приму равным среднему расстоянию от Солнца до Плутона в световых часах. Время за которое свет проходит от Земли до Солнца равное 8 минут и 20 секунд учитывать не будем, так как оно большой роли не съиграет и нам это учитывать не надо, так как нам нужен диаметр всей солнечной системы, а эти 8 минут и 20 секунд будут входить во время полёта света между Солнцем и Плутоном. При этом я знаю, что Плутон не считается полноценной планетой, а считается карликовой планетой и крупнейшим объектом пояса Койпера. Но это здесь не важно. Весь пояс Койпера я для простоты дела брать в рассмотрение не буду.

Свет (как и радиоволны) проходит расстояние от Солнца до Плутона за 247 минут в перигелии и 410 минут в афелии, тогда среднее значение будет равным 328,5 минут или примерно 5,475 часа. И тогда мы приблизительно получим 5,5 часа летит свет от Солнца до Плутона или наоборот от Плутона до Земли, а затем и до Солнца. Теперь понятно будет, что размер, точнее диаметр солнечной системы в световых часах будет примерно 11 световых часов (два расстояния, точнее два радиуса в 5,5 часов).

Далее я переведу выше приведённые 4,24 световых года от Земли до ближайшей звезды Проксима Центавра в световые часы – это будет примерно (4,24 х 8760 часов в обычном не високосном году) 37 142,4 световых часов или ещё более примерно 37 140 световых часов.

Сделаем примерное вычисление в световых часах расстояние между Альфа Центавра AB и Проксима Центавра. Для этого от 4,36 светового года вычтем 4,24 светового года и получим 0,12 светового года (понимаю, что этот расчёт не совсем корректен, так как эти звёзды в пространстве расположены несколько под углом и расстояние между ними несколько чуть-чуть другое, но для простоты расчётов это я учитывать не буду). В световых часах это будет 0,12 х 8760 часов равно 1 051,2 или примерно 1 050 световых часов.

Теперь я приму такую условность, как приму каждый световой час равным 1 миллиметру.

Тогда будем иметь следующие «вещи» для наглядности:
1. Солнечная система – это кружок диаметром 11 мм (11 световых часов).
2. Тройная звёздная система Альфа Центавра AB и Проксима Центавра - это кружок диаметром 1 050 мм или 1 метр и 5 сантиметров (1 050 световых часов).
3. Расстояние между солнечной системой и тройной звёздной системой Альфа Центавра AB и Проксима Центавра будет равно 37 140 мм или 37 метров и 14 сантиметров (37 140 световых часов, если рассматривать расстояние до ближайшей звезды Проксима Центавра).

А теперь можно вырезать из бумаги или картона два «изделия»: кружок 11 мм (можно в центре его нарисовать точку – это будет Солнце, а так же при желании нарисовать на нём и несколько планет для наглядности) и круг 1 м 5 см (можно при желании нарисовать на нём на одном краю две рядом расположенные точки – это звёзды Альфа Центавра AB, а на противоположном, но чуть в стороне на краю круга одну точку – это звезда Проксима Центавра). Затем взять к этим кружку и кругу и рулетку желательно 10 м, пойти на улицу и найти свободное большое ровное место, положить на землю кружок 11 мм – это солнечная система, потом отмерить рулеткой на земле от этого кружка 37 метров и 14 сантиметров и затем положить на этом месте на землю круг 1 м и 5 см, повернув при этом круг звездой Проксима Центавра на нём в сторону солнечной системы – кружка 11 мм.

Вот теперь вы сможете наглядно можно сказать осязаемо прочувствовать масштаб расстояния между нашей солнечной системой и тройной звёздной системой Альфа Центавра AB и Проксима Центавра. 37 метров и 14 сантиметров между ними – это впечатляет, сразу будет наглядно видна разница между солнечной системой размером в 11 мм и тем расстоянием, которое необходимо преодолеть будущему звездолёту с астронавтами-космонавтами-тайконавтами, чтобы с Земли долететь до, например Проксима Центавра. Но скорее всего к этой Проксима Центавра, если люди и полетят, то в следующем тысячелетии (тут до Марса долететь людям и то превеликая проблема и трудность), а пока что туда будут летать автоматические аппараты-разведчики с искусственным интеллектом, способным к принятию самостоятельных решений и действий, так как люди с Земли им управлять не смогут – ожидание радиосигналов туда и обратно месяцами, а то и годами приводит к невозможности и бессмысленности такого управления с Земли.

Если поделить 37 метров и 14 сантиметров на 11 мм получим примерно 3 376,36 или ещё более примерно 3 376. Это столько солнечных систем помещается в расстояние между солнечной системой и Проксима Центавра. Лететь, лететь и лететь звездолёту с посланцами или с андроидами с искусственным интеллектом с Земли очень и очень долго. На сегодняшний день для наших теперешних космических кораблей максимально летящих со скоростью 17 км/с это займёт примерно 73 775 лет. Что уж тут говорить про остальные звёзды нашей Галактики Млечный Путь, которые ещё дальше…. Но если славные и гениальные инженеры-конструктора-технологи-учёные смогут создать двигатель (например ядерно-плазменно-ионный) для разгона звездолёта на гораздо большую скорость (что уже делается в некоторых странах), то вполне всё возможно в недалёком будущем – полёт к Проксима Центавра и Альфа Центавра AB будет успешным. А пока что нам простым обывателям остаётся только ждать…. И смотреть фантастические фильмы о полётах к другим звёздам.

В интернете есть чёрный рисунок с Взаимным расположением Солнца, Альфы Центавра и Проксимы Центавра, но он совсем не в масштабе и потому наши 37 м 14 см между солнечной системой в 11 мм и Проксима Центавра с Альфа Центавра AB в 1 м и 5 см гораздо более наглядны и более впечатляющи.
Изменено: Вася из Минска - 17.11.2021 18:50:03
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
О Хронологии Большого Взрыва.

Как-то читая и рассматривая Хронологию теории Большого Взрыва я заметил несколько непонятных для меня моментов.

Первый момент – это то, что в Планковскую эпоху все основные четыре вида взаимодействий (или сил - электромагнитное, сильное, слабое и гравитационное) были объединены в некое единое взаимодействие или в единую силу находящуюся в Космологической сингулярности.

Мне вот не понятно, как вообще может такое быть? Что конкретно не понятно - поясняю.

Как может быть такое взаимодействие или такая сила как гравитация, если известно, что источником или причиной гравитации являются массивные тела. В ту планковскую эпоху ещё далеко не было не только массивных тел (если не считать саму Космологическую сингулярность), но не было даже никаких элементарных частиц, никаких атомов, никаких молекул.

То же самое можно сказать и об электромагнитном взаимодействии – как оно могло быть в планковскую эпоху если ещё не было никаких заряженных частиц (во взаимодействии которых участвует электромагнитное взаимодействие) – ни кварков, ни электронов, ни протонов, ни каких других имеющих заряд частиц.

То же самое можно сказать и о сильном взаимодействии – как оно могло быть в планковскую эпоху, если ещё не было ни протонов, ни нейтронов, а потому не было и ядер атомов (в которых во взаимодействии протонов и нейтронов участвует сильное взаимодействие).

То же самое можно сказать и о слабом взаимодействии – как оно могло быть в Планковскую эпоху, если ещё не было ядер атомов.

Это так сказать с одной стороны.

А с другой стороны, как мне известно, что считается, что в планковскую эпоху ещё не было ни фотонов, ни глюонов, ни бозонов, ни предположительно существующих гравитонов, которые могли бы образовывать соответствующую полевую форму материи – электромагнитное поле, сильное поле, слабое поле и гравитационное поле. А раз не было в планковскую эпоху ни фотонов, ни глюонов, ни бозонов, ни предположительно существующих гравитонов, то и разговор о перечисленных полях вести будет как-то странно и удивительно, так как эти поля не из чего было так сказать «делать», не из чего было их образовывать-создавать.

А потому утверждение, что в планковскую эпоху все виды (или силы) взаимодействий были в одном «клубке» под названием Космологическая сингулярность вызывает у меня недоразумение и удивление. Да и вообще для меня понятие «сила» является лишь названием определённого нематериального свойства обозначающего уровень или степень взаимодействия, а не как нечто материальное или вещественное.

Если же предположить, что в планковскую эпоху всё же уже были фотоны, глюоны, бозоны и гравитоны, то тогда вполне можно себе представить Космологическую сингулярность в которой все эти частицы были сжаты и «перемешаны» и тогда вполне себе можно было бы понять утверждение, что в «клубке» Космологической сингулярности были объединены и так сказать «перемешаны» все виды взаимодействий – электромагнитного, сильного, слабого и гравитационного в виде «винегрета» из соответствующих им частиц.

Но в целом и в общем с тем, что полевые формы материи – такие как электромагнитная, сильная, слабая и гравитационная появились (или были изначально из предыдущих эпох) раньше вещественной формы материи (элементарных частиц имеющих массу) я согласен.

Но вместе с тем ещё большее удивление вызывает появление полевой формы материи раньше вещественной, в том смысле, что как могла появиться заранее полевая форма материи именно для того, чтобы в последствии стать переносчиком или «передатчиком» взаимодействий того, чего ещё не было в реальности – элементарных частиц, ядер атомов, самих атомов, галактик, звёзд, планет и т.д. Откуда они, эти полевые формы материи, могли так сказать «знать», что позже они будут востребованы позже появившимися или образовавшимися вещественными телами имеющими массу? Чудеса мироздания да и только. Создаётся такое впечатление, что полевые формы материи предопределили все дальнейшие события по возникновению в будущем новых частиц, ядер атомов, самих атомов, галактик, звёзд, планет, а в конечном итоге и зарождению жизни и разумных существ на планете Земля (а возможно и не только на ней).

Цитата
Пла́нковская эпо́ха — в физической космологии, самая ранняя эпоха в истории наблюдаемой нами Вселенной, о которой существуют какие-либо теоретические предположения. Она продолжалась в течение планковского времени от нуля до 10−43 секунд. В эту эпоху, примерно 13,8 млрд лет назад, вещество Вселенной имело планковскую энергию (1019 ГэВ), планковский радиус (10−35 м), планковскую температуру (1032 К)[1] и планковскую плотность (~1097 кг/м³)[2].
Считается, что благодаря исключительно малым размерам Вселенной квантовые эффекты гравитации преобладали над физическими взаимодействиями, а силы гравитации были сопоставимы по величине с другими фундаментальными взаимодействиями и все силы могли быть объединены. Вследствие невероятно высокой температуры и плотности вещества Вселенной, это состояние было неустойчивым, и в процессе развития, известного как нарушение симметрии, возникли привычные нам проявления фундаментальных сил, в частности гравитационное взаимодействие отделилось от остальных фундаментальных взаимодействий.

Второй момент - не понятно почему «Эпоха Великого объединения» так называется, если никакого такого объединения чего-то с чем-то в эту эпоху не происходит, а совсем наоборот – «гравитационное взаимодействие отделилось от остальных фундаментальных взаимодействий». Или я что-то пропустил?

И вообще утверждение, что «гравитационное взаимодействие отделилось от остальных фундаментальных взаимодействий» воспринимается крайне фантастическим – как может отделяться то чего ещё не было от того чего ещё не было? (Это если считать, что в планковскую эпоху ещё не было ни фотонов, ни глюонов, ни бозонов, ни предположительно существующих гравитонов, которые могли бы образовывать соответствующую полевую форму материи – электромагнитное поле, сильное поле, слабое поле и гравитационное поле.)

И ещё - как-то не понятно, почему в Хронологии Большого Взрыва временные отрезки, которые длятся доли секунды или несколько секунд, в лучшем случае несколько минут называются так величаво: Эпоха. Это не Эпохи – это Мгновения.
Изменено: Вася из Минска - 28.11.2021 17:53:45
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
У вас тут такая путаница в мыслях, я даже не знаю, с чего начать. Давайте может упростим вопрос?

Цитата
Как может быть такое взаимодействие или такая сила как гравитация, если известно, что источником или причиной гравитации являются массивные тела.

Во-первых, у вас здесь сугубо классический взгляд на вещи. К квантовому миру он неприменим. Начиная с того, что пустота - это не ноль, и заканчивая тем, что вакуум может быть ложным и распадаться.

Во-вторых, не массивные тела являются причиной/источником гравитации/кривизны, а тензор энергии-импульса. Классической массы для этого, строго говоря, не требуется - гравитирует даже пустой вакуум (причем специфически, создавая отрицательное давление, т.е. антигравитируя и вызывая расширение пространства).

Собственно, именно отсюда и проистекают все ваши непонимания - вы пытаетесь в свои упрощенные механистические представления впихнуть картину квантового мира. Конечно, ничего из этого не выйдет, и выводы будут неверными.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
BETEP IIEPEMEH, 29.11.2021 00:12:48:
Цитата
Во-первых, у вас здесь сугубо классический взгляд на вещи. К квантовому миру он неприменим. Начиная с того, что пустота - это не ноль, и заканчивая тем, что вакуум может быть ложным и распадаться.

То что пустота – это ноль, я и не утверждал в своём посте. Наоборот, я пытаюсь понять что было в виде полевой материи в пространстве Планковской эпохи? Был ли ложный или физический вакуум (с виртуальными частицами) в Планковскую эпоху? Вы согласны с тем, что перед Планковской эпохой была Космологическая сингулярность, в которой находились все четыре вида взаимодействий, точнее полевая материя этих взаимодействий? Был ли ложный вакуум в Космологической сингулярности или он был вокруг неё? Или он появился в Планковскую эпоху или ещё позже или ещё раньше?


BETEP IIEPEMEH, 29.11.2021 00:12:48:
Цитата
Во-вторых, не массивные тела являются причиной/источником гравитации/кривизны, а тензор энергии-импульса. Классической массы для этого, строго говоря, не требуется - гравитирует даже пустой вакуум (причем специфически, создавая отрицательное давление, т.е. антигравитируя и вызывая расширение пространства).

С тем, что для существования гравитационного поля не требуются массивные тела я согласен. Но мне не понятно, что является так сказать материальной частицей гравитационного поля.
Тензор энергии-импульса – это физико-математическая абстракция или физически реальная (материальная) частица пространства?
Об антигравитации пространства я в своём посте не упоминал, так как речь вёл о Космологической сингулярности и Планковской эпохе, которые предшествуют Инфляционной эпохе.


BETEP IIEPEMEH, 29.11.2021 00:12:48:
Цитата
Собственно, именно отсюда и проистекают все ваши непонимания - вы пытаетесь в свои упрощенные механистические представления впихнуть картину квантового мира. Конечно, ничего из этого не выйдет, и выводы будут неверными.

Вы правы, знания у меня в большой степени классические Википедийные. И таких как я людей с Википедийными знаниями миллиарды.
И потому мне не понятно, какое пространство было в Космической сингулярности и в Планковскую эпоху, так как об этом в Википедии ничего не сказано. К сожалению о Пространстве упоминают только в Инфляционную эпоху и в Космологическом принципе, а каким было Пространство до Инфляционной эпохи ничего не сказано.
Извиняюсь, что назадавал много вопросов. Если не захотите отвечать и не надо.
Изменено: Вася из Минска - 29.11.2021 17:27:59
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Вася из Минска пишет:
что было в виде полевой материи в пространстве Планковской эпохи?
Я не понимаю вашего вопроса. Вот есть у вас железная дверь с замком. Она состоит из деталей. Если мы теперь ее расплавим - деталей не будет. Но материал двери при этом никуда не исчезнет. Так же и с полями. Если нет привычной вам материи, то это не значит, что нет и полей. Просто привычные вам частицы "расплавлены", но возбуждения полей все равно есть, пусть их конфигурация и свойства и отличаются.
Цитата
Был ли ложный или физический вакуум
А вот нет никакой гарантии, что даже нынешний вакуум не является ложным.
Цитата
Тензор энергии-импульса – это физико-математическая абстракция или физически реальная (материальная) частица пространства?
Я не понимаю вашего вопроса.
Цитата
мне не понятно, какое пространство было в Космической сингулярности
Очевидно, другое. Вполне возможно, что его (пространства) и вообще не было.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
не массивные тела являются причиной/источником гравитации/кривизны, а тензор энергии-импульса
То есть,если проще,гравитация-это воздействие среды на тела,находящиеся внутри этой среды,верно?
Цитата
MOTOP пишет:
гравитация-это воздействие среды на тела,находящиеся внутри этой среды,верно?
Ну в принципе можно и так сказать. Если рассматривать уравнения Эйнштейна в максимально упрощенном виде, то там будет равенство вот такого вида:

Материя-движение = Геометрия

Т.е. геометрия определяет, как движутся материальные тела, а те в свою очередь формируют геометрию.

В таком виде уравнения очень напоминают закон Гука (Причина = Следствие), чем они, фактически, и являются, однако здесь есть кардинальные отличия - нелинейность. В отличие от уравнений Максвелла и закона Ньютона данные уравнения нелинейны, что означает, к примеру, что взаимодействие двух тел с третьим не равно сумме двух индивидуальных взаимодействий. Эта нелинейность проистекает из того, что материя влияет на пространство-время, в котором сама же движется, а это движение в свою очередь также влияет на пространство время - одно сцеплено с другим и обуславливает друг друга.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Страницы: Пред. 1 ... 35 36 37 38 39 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Вселенная


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее