Ну так Вы же с ней еще не разобрались, а уже рассуждаете, что так говорить нельзя. Как же так?

Попробуем снова. Итак, Olginoz, если эффект противоречит классической механике и не может быть описан в ее терминах, но при этом укладывается в рамки СТО, как называть такой эффект?

Нет, конечно же.

Да, тут проявляется и величина константы связи (кулоновское взаимодействие значительно сильнее гравитационного на обсуждаемых масштабах), и тот факт, что скорость света входит в знаменатель всего лишь в первой степени. А вот с гравитационными волнами довольно туго - и константа связи мала, и скорость света в знаменателе стоит даже не во второй степени (как для эффектов сокращения эталонов длины и времени).

Olginoz, у Вас здесь логическая ошибка - перепутаны причина и следствие. Не релятивистский эффект, потому что скорость света куда-то входит, а скорость света выползает, потому что эффект релятивистский. Вот и снова Вы путаете причину и следствие. Мнимая единица вообще никакого отношения к пространству-времени не имеет. Она является всего лишь математическим приемом для описания гиперболических отношений (т.е. геометрии, построенной на другом сечении конуса - гиперболе вместо окружности). Причем эти отношения были впервые описаны Аполлонием Пергским еще за 200 лет до нашей эры (монография "Конические сечения").
Или Вы думаете, он был первым релятивистом?