Корзина (0) Войти

№01 январь 2025

О журнале за 60 секунд

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: Пред. 1 ... 221 222 223 224 225 ... 327 След.
RSS
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
Имя   #2221
20.10.2016 12:04:10
Цитата
Olginoz пишет:
Если антиматерия создает антигравитацию
Антиматерия создает обычную гравитацию, ее уравнение состояния ничем не отличается от обычной материи.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
E-mail
Имя   #2222
20.10.2016 15:33:52
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Антиматерия создает обычную гравитацию, ее уравнение состояния ничем не отличается от обычной материи.
Да. Но разве есть хотя бы один эксперимент, который подтвердил притяжение между антиматерией и антиматерией?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
E-mail
Имя   #2223
20.10.2016 15:46:03
Цитата
Olginoz пишет: ...есть хотя бы один эксперимент, который подтвердил притяжение между антиматерией и антиматерией?
Мне такие опыты не известны, но это ничего не опровергает...
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
E-mail
Имя   #2224
20.10.2016 16:12:40
Цитата
ecoil пишет:
Мне такие опыты не известны, но это ничего не опровергает...
Ничего и не доказывает.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
E-mail
Имя   #2225
20.10.2016 16:54:10
Цитата
Olginoz пишет:
есть хотя бы один эксперимент
На RHIC, насколько я помню, ставили такой эксперимент, но там статистическая значимость результатов пока низкая. Но косвенно все говорит в пользу обычной гравитации, пока нет только значимых прямых результатов.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
E-mail
Имя   #2226
20.10.2016 19:11:08
Цитата
На RHIC, насколько я помню, ставили такой эксперимент, но там статистическая значимость результатов пока низкая. Но косвенно все говорит в пользу обычной гравитации, пока нет только значимых прямых результатов.
Ставили эксперимент падения атомов антиматерии в гравитационном поле Земли. Это взаимодействие антиматерии с материей, а не взаимодействие антиматерии с антиматерией.
Проверялось то, как пробная частица из антиматерии движется в искривленном пространстве-времени Земли, а не то, как антиматерия искажает пространство-время.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
E-mail
Имя   #2227
25.10.2016 17:58:03
ПОСТ
ВОЗМОЖНО, но ..... -- 1

Olginoz

Отравлен суетностью быта.....
С просьбой в снисходительности ... :) .....обеления перед Вами.....зайдите в раздел музыки.
Изменено: Случайный прохожий - 25.10.2016 17:59:04
E-mail
Имя   #2228
26.10.2016 12:53:58
* * *
Из заслуживающих доверия источников:   :(

Выражение "антиматерия", как и "антимир", "антипространство" и "антивремя" - это чисто литературные   неологизмы, применяющиеся в жанре фантастики.  Но в известном "пристроившемся" смысле антиматерия -  это часть обычной (барионной) материи, состоящей из античастиц. Она не имеет отношения к так называемой тёмной материи, которая не взаимодействует с барионной, но имеет массу.
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворен­ности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать уста­новленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
E-mail
Имя   #2229
27.10.2016 18:47:54
Цитата
Петр Тайгер пишет:
* * *

Из заслуживающих доверия источников :    



Выражение "антиматерия", как и "антимир", "антипространство" и "антивремя" - это чисто литературные   неологизмы, применяющиеся в жанре фантастики.  Но в известном "пристроившемся" смысле антиматерия -  это часть обычной (барионной) материи, состоящей из античастиц. Она не имеет отношения к так называемой тёмной материи, которая не взаимодействует с барионной, но имеет массу.

 Я бы на Вашем месте пересмотрел своё отношение к источнику.

Кто Вам сказал, что тёмная материя - обязательно небарионная? Это чушь!
 
Имя   #2230
29.10.2016 14:08:34
Цитата
Владимир пишет:
Более того, у учёных возникли сомнения в наличии тёмной энергии
Возникли.
https://nplus1.ru/news/2016/10/24/accelerating-or-not

Цитата
Выборка, использованная научными группами нобелевских лауреатов, состояла из примерно 60 вспышек сверхновых. На сегодняшний день известны уже сотни таких объектов, что позволяет уточнить заключение ученых и переопределить космологические параметры Вселенной. В новой работе авторы использовали выборку из 740 вспышек сверхновых Ia типа.
В качестве стандартизации «свечей» — параметра, по которому определялась абсолютная светимость сверхновой — авторы использовали форму кривой блеска, иными словами то, как быстро яркость сверхновой падала со временем. С новой выборкой ученые обнаружили, что статистическая значимость отличия наблюдаемого ускорения Вселенной от нуля не превышает трех сигма (стандартных отклонений). Отметим, что общепринятая планка статистической значимости, требуемая для открытия в области физики элементарных частиц составляет пять сигма.

Авторы сравнивают эту ситуацию с историей, развернувшейся вокруг находки экспериментами Большого адронного коллайдера двухфотонного пика при 750 гигаэлектронвольтах. На сравнительно небольшой выборке протон-протонных столкновений этот пик имел статистическую значимость более 3,4 сигма, что указывало на возможность существования новой, не предсказанной Стандартной моделью частицы. Физики со всего мира написали около 500 работ, объясняющих природу этой частицы. Когда специалисты БАК увеличили выборку столкновений в четыре раза, значимость пика упала до уровня статистической флуктуации.

Изменено: Olginoz - 29.10.2016 14:12:30
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
E-mail
 
Страницы: Пред. 1 ... 221 222 223 224 225 ... 327 След.

Вселенная.


Редакция

Портал журнала
«Наука и жизнь» © 2005–2025

АНО Редакция журнала
«Наука и жизнь»

https://www.nkj.ru/

Телефон: +7 495 624-18-35

Факс: +7 495 625-05-90

Адрес: 101000 г. Москва,
ул. Мясницкая, д. 24/7, стр.1

Свидетельство о регистрации ЭЛ №ФС 77-20213 от 14.12.2004 выдано Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия.

О рекомендациях

На информационном ресурсе (портале) применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети «Интернет», находящихся на территории Российской Федерации).

Ознакомиться подробнее

Все материалы сайта принадлежат редакции журнала «Наука и жизнь»

ИКС Яндекс Рейтинг@Mail.ru

Поддержка и развитие сайта
KTC Digital Production

Мобильная версия
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее