Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
Да ничего они не нашли. Пенроуз и сотоварищи уже много лет эту тему с помпой продвигают, не заботясь о возможностях альтернативного (т.е. без привлечения дополнительных сущностей) объяснения. Видят то, что хотят видеть, вот и все. Как по мне, так совсем связь с реальностью потеряли (хотя, конечно, тот факт, что пытаются искать какие-то следы - это само по себе весьма полезно и безусловно наука, но вот именно вынос этого в публичную плоскость и попытки активно пиариться на этой теме - потеря связи с реальностью, достойная лишь жесткого порицания ).
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|
|
Статья большущая, - в переводе же Гугла аннотация к этой статье звучит так: Cornell University Library. Астрофизика. Космология и негалактическая астрофизика. Явные доказательства для точек Хокинга в Sky CMB. Даниэль Ан, Кшиштоф А. Мейсснер, Роджер Пенроуз. (Представлено 6 августа 2018 года). В настоящей работе представлены мощные наблюдательные свидетельства аномальных индивидуальных точек в самой ранней вселенной, которые, как представляется, являются источниками огромного количества энергии, выявленных как особые сигналы, обнаруженные в небе CMB. Несмотря на кажущуюся проблематичным для космической инфляции, существование таких аномальных точек является следствием конформной циклической космологии (CCC), как то, что может быть точками Хокинга в теории, что является следствием конечного испарения Хокинга сверхмассивных черных дыр в эон до нашего. Несмотря на чрезвычайно низкую температуру при эмиссии, в КХЦ это излучение чрезвычайно концентрируется конформным сжатием всего будущего черной дыры, что приводит к единственной точке кроссовера в наш текущий эон с испусканием огромного количества частиц, эффекты которого мы видим как наблюдаемые аномальные точки. Примечательно, что местоположение B-режима, найденное BICEP 2, находится в одной из этих аномальных точек. * * * " ... по словам Пенроуза, даже если космологи ошибаются и речь идет о чем-то другом, это все равно феномен или неизвестные человечеству процессы, которые происходили в первые моменты жизни нынешней Вселенной". ---------------------------------------------------------------------
Изменено:
Петр Тайгер - 23.08.2018 13:36:02
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворенности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать установленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
|
|||
|
Ну не знаю, они пишут, что нашли. Данных бы привели побольше, иллюстрации бы нарисовали, для убедительности, а то только несколько маленьких табличек. А дополнительных сущностей у них и нет, кроме уменьшения массы частиц с течением времени. Интересно, из каких соображений, и зачем, это понадобилось в их теории? Мне кажется, логичнее предположить бесконечность существования эонов, чем нулевую точку от Большого Взрыва, и инфляцию.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||||
|
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|||
|
" ... Физический смысл гравитационной постоянной заключается в том, что она численно равна силе, с которой притягиваются две частицы с массой по 1 кг каждая, находящиеся на расстоянии 1 м друг от друга. ..".
----- школьный учебник физики, 8-й, а затем повторно немного расширенный в части той же физики 10-й класс средней общеобразовательной школы. * * * Когда Ньютон открыл закон всемирного тяготения, он не знал ни одного числового значения масс небесных тел, в том числе и Земли. Неизвестно ему было и значение постоянной G. Китайцы уточнили силу гравитации. * * * Неопределенность, которая окружает числовое значение постоянной Ньютона, мешает ученым точно измерять массы небесных тел и значения других постоянных. Гравитационное притяжение между объектами в лаборатории столь мизерно и "зашумлено" гравитацией других объектов, что измерить его точно - нетривиальная задача. Тем не менее на днях, в Хуаджонском университете науки и технологии китайские физики при помощи торсионных маятников с невиданной доселе точностью измерили гравитационную постоянную. Об этом пишет сайт научных новостей Science News, ссылаясь на полное исследование, опубликованное в журнале Nature. Во время двойного эксперимента значение постоянной Ньютона проведено с точностью до 0,00116%. Принятое в науке значение G приравнивается сейчас к: 6,67408⋅10^(−11) м³/(кг·с²). Считается, что оно практически как-бы не менялось за последние сотни миллионов лет. Только в 2000 году (Университет Вашингтона в Сиэтле), вот, - замер: 6,67390⋅10^(−11) м³/(кг·с²). Но продолжает приниматься пока приведенное устаканенное. Интересно, что две цифры, полученные в этих отдельных экспериментах китайцев (см. выше), немного различаются: 6,674184⋅10^(−11) и 6,674484⋅10^(−11). Но тут понятно, - в измерениях постоянной Ньютона незначительные разбежности будут, наверное, наблюдаться всегда. * * * Немного истории: Утверждается, что Г. Кавендиш получил значение: G = 6,754·10^(−11) м³/(кг·с²) (1787-1798 г.г.). Сам же Кавендиш в своём эксперименте не ставил задачу определения гравитационной постоянной. Он лишь выпонял задачу в плане того, чтобы показать, что не только планеты, но и обычные, окружающие нас в повседневной жизни тела притягиваются по тому же закону тяготения, который был открыт Ньютоном в результате анализа астрономических данных. И что этот этот закон действительно является законом всемирного тяготения. * * * Ну, и последнее: если бы гравитационная постоянная в нашей Вселенной имела значение, скажем, в 100 раз большее, чем приведенное выше, это привело бы к тому, что время существования звезд, в том числе Солнца, резко уменьшилось бы и разумная жизнь на Земле появиться бы не успела. Другими словами, нас бы с вами не было! * * * " ... весы Кавендиша, два притягивающихся шара, - это маленькая модель Солнечной системы. Если увеличить ее в десять миллионов миллионов раз, то мы получим Солнечную систему. Увеличим еще в десять миллионов миллионов раз - и вот вам галактики, которые притягиваются друг к другу по тому же самому закону. Вышивая свой узор, Природа пользуется лишь самыми длинными нитями, и всякий, даже самый маленький, образчик его может открыть нам глаза на строение целого ...". ------------------------------------------------------ Р. Фейнман. Н-да ... Пожалуй таки, что и на самом деле кроманьоны дерзновенные космические существа! Ну, а тот факт, что они прислуживают земным котам, конечно же, и в общем, - ничего такого еще не означает. Подумаешь ... 8) ------------------------------------------------
Изменено:
Петр Тайгер - 31.08.2018 16:34:39
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворенности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать установленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
|
|
|
ПОСТ -- SORRY
(За вторжение) Вот.. Теперь зашёл. Совсем не надолго.
Ведь ... ...подумал.... Сама физическая сущность гравитационной постоянной в СО линейных координат глубоко однобока. Что-то ??? Подсказывает..... Эта..... ....Постоянная должна отражать прежде всего .....РАЗВИТИЕ.....энергетического потенциала, включая экспансию и гравитационного, и магнитного, в прямой зависимости от практического формирования ускорительного процесса в среде энергетически преобразуемых квантовых частиц. То ли не хотим вылазить из представлений пространственно-временной "ямы", то ли, просто, ... ......ДИНАМИКИ не хватает в голове? |
|||||
|
Нет, впервые наблюдали распад бозона Хиггса не на два d-кварка, а наиболее частый распад на два b-кварка с вероятностью 60%, предсказанный стандартной моделью. И ссылка на Phys.org
Изменено:
Olginoz - 01.09.2018 20:16:49
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||||||
|
Невнимательность!
Изменено:
Петр Тайгер - 01.09.2018 15:27:58
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворенности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать установленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
|
|||||||||
|
Прошу прощения, Петр Тайгер. Исправила. Ув. Случайный прохожий, откуда взяли такую бредовую цитату? Под "новой физикой" понимается физика за пределами Стандартной модели, а не по отношению к изучению Вселенной. Когда говорят, что "Новая физика не существует", это значит эксперимент дает результат, предсказанный Стандартной моделью, и совсем не значит, что учёные полностью изучили Вселенную.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||||||
|
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
||||
|
||||