Цитата |
---|
Olginoz пишет: То пространство, которое мы наблюдаем, - пространство теории относительности, построенно на постулате предела скорости, равного скорости света. |
Это ж огромные значения. Похоже на космическую наждачку.
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
Это ж огромные значения. Похоже на космическую наждачку.
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
|
|||
|
Звездобразная сферически почти симметричная фигура какой кривизной обладает? Отрицательной? Значит будет расширяться вечно.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||||
|
На наждачку не похоже, но из-за эффекта Доплера ждут другие непрятности. При приближении скорости объекта к скорости света, объект сначала разогреется как в микроволновке, а потом подвергнется дозе радиации от гамма-излучения, причем большой, потому что главный максимум в полном спектре электромагнитного излучения неба приходится на реликтовое излучение.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
Техрук, 04.04.2012 11:33:38:
Только в качестве объекта - фонарный столб, а в качестве реликтового излучения - снег в ветреную погоду. Как называется этот эффект отсутствия снега вокруг столба или дерева или в других подобных местах? Вася из Минска. НЕУНИЧТОЖИМОЕ ПРОСТРАНСТВО В НЕДОСТИЖИМОЙ БЕСКОНЕЧНОСТИ
Изменено:
Вася из Минска - 04.04.2012 20:28:32
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
Это завихрение воздуха вокруг столба сдуло немного снега.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|
|
По-моему, любая точка куба обязательно является и точкой одного из сечений куба - плоскости. Любая точка нашего 4-х мерного ПВ, это событие. И любое событие где-то произошло, т.е. произошло в нашем 3D.
Но для нашей Вселенной нет понятия одномоментности. Т.е. представим. что времени нет и ничто не движется. Тогда, некто снаружи, вычислил центр масс Метагалактики и он случайно оказался во дворе моего дома. Учтем, однако, движение и в т.ч. движение самой далекой галактики. Движение этой галактики (как и многих других) приведет к тому, что центр масс сместится от моего дома, скажем, к вашему. Но в какой момент это произойдет? Когда информация о движении галактики дойдет до моего дома? Кроме того, движение этой галактики относительно и зависит от движения реального наблюдателя из нашего мира. Всё это говорит о том, что "центр Вселенной", это понятие осмысленное для некоей абстрактной личности "того, что снаружи". Того, кто может рассматривать нашу Вселенную вне времени. Не думаю, что в этом смысле американские астрофизики смогут отличиться от русских.
Изменено:
eLectric - 05.04.2012 00:42:28
В споре не рождается истина, но убивается время.
|
|||||||||||||||||||||||
|
Да я уже забыл чем синус от косинуса отличается за 20 лет свершившегося развитого капитализма... какая там наука... А здесь вот можно от умных людей ума восстановить малость. За что всем и благодарен. 8)
Не стой под стрелой...
|
|||
|
Что-то сайт сегодня плохо работает, пост с цитированием набирала, все потерялось, извините. Скажу только, что центр сейчас находится вне Вселенной, это очевидно из того, что Вселенная расширяется и смещается от своего центра.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
В споре не рождается истина, но убивается время.
|
|||
|
Изменено:
Алексей Трофимов - 05.04.2012 20:06:32
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||||
|
|||||