Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: Пред. 1 ... 210 211 212 213 214 ... 327 След.
RSS
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
Задача:
Найти точку на небесной сфере Земли, в которую следует «стрельнуть» лазерным лучом, чтобы он попал в центр реального Солнца (точнее – в поверхность его сферы, проектируемой в сторону Земли), находящегося от нас на расстоянии около 150 миллионов километров.

Имеем:
Скорость вращения Земли 0,25 градуса в минуту.
Видимый диаметр солнечного диска 0,5 градуса.
Время полёта лазерного луча до Солнца 8 минут.
Движение Солнечного диска по эклиптике слева направо.
Время импульса лазерного луча 10 секунд.

Ответ:
Это точка «С» (см. рисунок ниже), которая будет находиться от видимого нами диска Солнца на расстоянии 8 дисков Солнца, если считать расстояние от центра видимого диска Солнца до точки «С». При этом место «В» на рисунке – это мгновенная проекция Солнца на небосвод Земли (см. предыдущий мой пост), а дуга «LM» со стрелками – это путь суточного движения Солнца по эклиптике в северном полушарии Земли. То есть «стрельнуть» надо на опережение с 8-кратным шагом (диаметром) по эклиптике. Конечно, это весьма приблизительный расчёт.

Изменено: Вася из Минска - 08.01.2016 14:20:08
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
В предыдущем посте ответ на задачу не верен.

Внимание, правильный ответ:
Это центр места «В» (см. рисунок выше), который будет находиться от видимого нами диска Солнца на расстоянии 4 дисков Солнца, если считать расстояние от центра видимого диска Солнца до центра места «В» (мгновенной проекции Солнца на небосвод Земли). При этом после «стрельбы» лазером в центр места «В» дальнейшее смещение солнечного диска на небосводе, связанное с суточным вращением Земли вокруг своей оси, на «стрельнутый» луч лазера никакого влияния иметь не будет и потому в расчёт это смещение не принимается.

P.S. При этом ответ данный в предыдущем посте может иметь место, но в другом случае. В случае стрельбы (но не лазером, а снарядом или ракетой) по высоко летящему со сверхзвуковой скоростью самолёту, если к нему применить рисунок к задаче в предыдущем посте, то в месте «А» будет слышен звук от самолета (что соответствует видимому диску Солнца), в месте «В» будет виден самолёт (что соответствует мгновенной проекции Солнца на небосвод), если он не закрыт облаками, а стрелять (снарядом или ракетой) нужно на опережение в некую точку «С». Из чего, как видно, все два места «А» и «В» и точка «С» на рисунке при решении задачи используются.
Изменено: Вася из Минска - 09.01.2016 10:15:37
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
В солнечной системе теоретически вычислена 9-я планета X с массой до 10 раз превосходящей массу Земли.
Она огромна.
Планета находится в поясе Койпера, имеет очень большую орбиту и вращается вокруг Солнца с периодом 15000 лет.
Открытие сделано двумя учеными теоретиками в США, один из них выходец из России Константин Батыгин, другой Майк Браун, который "закрыл" Плутон, как 9-ю планету.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Планета находится в поясе Койпера
Из рисунка следует, что она находится, скорее, в облаке Оорта.
Орбита рассчитана, всего лишь, как противовес существующим орбитам существующих объектов. Маловероятно возникновение массивных тел на тех широтах в виду разрежённости протозвёздного облака. Это математическая игра, не более того.
Изменено: Алексей Трофимов - 22.01.2016 22:35:49
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Ерунду то городить не нужно. Какое облако Оорта, если за него принимают область, только начинающуюся где-то от 2000 ае? С периодом обращения порядка двух периодов Седны, которая на максимуме уходит к рубежу 1000 ае, мы здесь скорее имеем дело с объектом расширенного рассеянного диска или удаленным обособленным объектом.

Про образование объекта в этой области речи не идет, он мог быть просто выброшен из системы на этапе формирования.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Цитата
С периодом обращения порядка двух периодов Седны
По контексту речь может идти о большой оси орбиты объекта.
Цитата
он мог быть просто выброшен из системы на этапе формирования.
И стал, аккурат, противовесом ряду известных объектов. Это подозрительно.
Изменено: Алексей Трофимов - 23.01.2016 18:20:04
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей Трофимов пишет:
По контексту речь может идти о большой оси орбиты объекта.
Того же порядка, что и у Седны, что-то около 1000 ае.
Цитата
И стал, аккурат, противовесом ряду известных объектов. Это подозрительно.
Не стал, а зачистил область своего обитания, благодаря своей массе. Потому и речь идет о планете, а не о карликовой планете.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Как-то странно, что до сих пор эту планету не нашли за три с лишним сотни лет наблюдений.
Спасибо что Ты в маске.
Поможем остановить эпидемию
Цитата
дед Андрей пишет:
Как-то странно, что до сих пор эту планету не нашли за три с лишним сотни лет наблюдений.
Ну про три сотни лет - это вы довольно сильно преувеличили. Смотрите, Плутон был открыт лишь в 1930 году, и ста лет еще не прошло. А вот Квавар был вообще открыт в 2002 году, Седна в 2003, Эрида и Мейкмейк в 2005.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Ерунду то городить не нужно. Какое облако Оорта, если за него принимают область, только начинающуюся где-то от 2000 ае? С периодом обращения порядка двух периодов Седны, которая на максимуме уходит к рубежу 1000 ае, мы здесь скорее имеем дело с объектом расширенного рассеянного диска или удаленным обособленным объектом.
О принадлежности некоторых планет к облаку Оортапишет Википедия
"Кроме долгопериодических комет, только у пяти известных объектов имеются орбиты, предполагающие принадлежность к облаку Оорта: Седны, 2000 CR105, 2006 SQ372, 2008 KV42 и 2012 VP113. "

Но там же приводится рисунок, на котором видно, что внутренняя граница облака Оорта расположена много дальше, чем орбита Седны.


и здесь тоже написано в таблице о принадлежности Седны к облаку Оорта

Видно, что в Википедии есть некорректности.
Алексей Трофимов наверное где-то подобное прочитал.
Изменено: Olginoz - 25.01.2016 16:33:00
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 210 211 212 213 214 ... 327 След.
Читают тему (гостей: 2, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Вселенная.


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее