| Цитата |
|---|
| Логик пишет: 1) на экваторе. 2) на полюсе |
№12 декабрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
№12 декабрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
|||
|
|
|
|
Что-то автора этой задачи не видно и не слышно.
Неудачно стрельнул из пушки?...
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
В освободившиеся минуты задал в поиск тег "траектория полёта снаряда"... ради интереса. А то уже более десятка лет ничего кроме "молотков и напильников", "отнять и разделить" не приходилось применять в деле. Так, максимум калькулятор и простенькие таблицы в Excel-е... закон Ома пару раз вспоминал...
 Помимо формул наткнулся на справедливое замечание: "А вообще у меня такое ощущение, что пока официальная наука успешно изучала конденсаты Бозе-Эйнштейна, а официальная магия - новые положения точки сборки, основное население планеты успешно погружалось в широкомасштабное и беззастенчивое невежество..." Принимаю и на свой счёт... :oops: ----- А если по сути, то в ближайшем приближении (для малых высот в вакууме) есть такая формула: Y = Y0 + Vy0 * t - (g * t^2)/2 Поскольку пушка стреляет вверх, Y0 выбрасываем... Остаётся: начальная скорость умножается на время полёта и минус Ж на квадрат времени пополам... Если Ж принять за константу (что неправомерно, конечно же) то спустя некоторое время в ответе получаем отрицательное число... значит упадёт. Ну и так далее. Поупражнялся малость, теперь очередь за другими, у кого более правильные формулы... 8) .
Изменено:
Sagittarius - 02.03.2012 12:53:11
Не стой под стрелой...
|
|
|
|
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|||
|
|
Ладно, пусть автор сам представит решение, чтобы не было этого: " успешно погружалось в широкомасштабное и беззастенчивое невежество".
Не стой под стрелой...
|
|||
|
|
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|||
|
|
|
По крайней мере дискуссия была полезной. Логик, например, вспомнил про силу Кориолиса. 8)
Не стой под стрелой...
|
|
|
|
|
Логик, например, вспомнил про силу Кориолиса.
=============== для меня было важнее вспомнить про линейную скорость при увеличении высоты орбиты..... 
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
|
|
|
|
|
В инете обсуждают
В споре не рождается истина, но убивается время.
|
||||
|
|
||||
