№08 август 2022

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: Пред. 1 ... 112 113 114 115 116 ... 173 След.
RSS
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
Цитата
Olginoz пишет:
Nonsense
Да, там так и написано: "Протон необъяснимым образом сжался", что и есть Nonsense.  :D

Цитата
eLectric пишет:
Дело в том, что "кривизна фрактального пространства в атоме водорода...", это непереводимая игра слов
Возможно. Но там, где властвует непределённость, возможно всё. Не так ли?  :D
с электроном

с мюоном

Специально взял картинку из "фрактальной" темы и подредактировал. Чтобы как-то связать темы. Но раз уж фрактальность, то она должна быть во все стороны. Пространство атома - такая же кривизна, что и у гравитации галактики. "Шарики" шариками, но пространство не заканчивается за "поверхностью" атома. И не факт, что оно там эвклидово. А неэвклидовость абсолютно нормально объясняет неизлучение электрона в планетарных моделях. Волна на покидает более "плотное" пространство, так же, как в эффекте полного отражения. Хоть волна, хоть частица.
Тем не менее, я ни на чём не настаиваю, а лишь даю информацию к размышлению. Пригодится кому-то. И мозгам зарядка.  8)
Изменено: Sagittarius - 15.05.2013 10:58:43
Не стой под стрелой...
Дело в том, что ни фракталы, ни кривизна пространства, на которую намекает Sagittarius, не имеет никакого отношения к изменению радиуса протона.
В атоме гравитация пренебрежимо мала, также мала и кривизна пространства.
Радиус атома с мюоном в 200 раз меньше радиуса атома водорода, это масштабно не соотносится с  4-х процентной разницей размера протона. Фракталы совсем ни при чем.

Фильм об эксперименте здесь.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
И по-моему, тоже.
В споре рождается не истина, а победа.
Цитата
Olginoz пишет:
Фильм об эксперименте здесь.
Пипочки, колбочки, фляжечки. Scientists worked at the experiment... Очень всё понятно! :?/
Изменено: Алексей Трофимов - 17.05.2013 22:48:57
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Пипочки, колбочки, фляжечки. Scientists worked at the experiment... Очень всё понятно!
Не понятно, но любопытно, как выглядит со стороны.   :D
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет:
......... как выглядит со стороны.   :D

Прилично умные парни……в приличной  лаборатории….с приличным количеством…..приличного оборудования.…..приличным навыком общения  на вполне…..приличном языке проводят…..с приличной  серьёзностью….приличные  эксперименты………прилично…..не  в  России.
Изменено: Случайный прохожий - 18.05.2013 09:28:59
Представим, Землю посетили инопланетяне, оказались в лаборатории.
Или археологические раскопки через несколько тысяч лет.  
Никогда им не догадаться, что это такое, для чего, и чем занимались люди.
А люди измеряли радиус протона ...
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет:
измеряли радиус протона
А почему не луч протона? Очень мило назвать луч радиусом и поперечник диаметром. :)
Изменено: Алексей Трофимов - 23.05.2013 06:47:37
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Цитата
Olginoz пишет:
измеряли  радиус  протона
А почему не  луч  протона? Очень мило назвать луч радиусом и поперечник диаметром. :)
Потому что не луч.
А что, это так важно? Радиус =  диаметр / 2
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Нерешенные проблемы фундаментальной физики. И.Ф. Гинзбург, УФН.
http://ufn.ru/ufn09/ufn09_5/Russian/r095d.pdf
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 112 113 114 115 116 ... 173 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Простое о сложном


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее