№08 август 2022

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: Пред. 1 ... 6 7 8 9 10 ... 173 След.
RSS
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
У техников гармоники уже пятого порядка не рассматриваются по причине флуктуаций, а тут разговор про 11 порядков.
http://oko-planet.su/phenomen/phenomenscience/159334-uchenye-ischut-sposob-proverit-suschestvovanie-matricy.html
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Цитата
Техрук пишет:
У техников гармоники уже пятого порядка не рассматриваются по причине флуктуаций, а тут разговор про 11 порядков.
Здесь говорится не о гармониках, а о пространственной сетки модели.
"Для того, чтобы этот предел представлял собой артефакт компьютерной модели, то ее пространственный шаг должен быть на 11 порядков менее существующих моделей"

Чтобы смоделировать всю-всю Вселенную, включая макроуровень и микроуровень, возникновение жизни и разума на планетах, нужен компьютер с объемом памяти во всю Вселенную и процессором во всю Вселенную. Вряд ли возможно.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет:
Чтобы смоделировать всю-всю Вселенную, включая макроуровень и микроуровень, возникновение жизни и разума на планетах, нужен компьютер с объемом памяти во всю Вселенную и процессором во всю Вселенную. Вряд ли возможно.
Дико извиняюсь, но даже фоторедактор требует память в пять раз более
редактируемого файла.
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Интересная популярная статья об интерпретации квантовой механики http://www.lenta.ru/articles/2013/01/21/quantum
с легендарной фотографией:

1-й ряд (слева направо): Ирвинг Ленгмюр, Макс Планк, Мария Кюри, Хенрик Лоренц, Альберт Эйнштейн, Поль Ланжевен, Шарль Гюи, Чарльз Вильсон, Оуэн Ричардсон. 2-й ряд (слева направо): Петер Дебай, Мартин Кнудсен, Уильям Брэгг, Хендрик Крамерс, Поль Дирак, Артур Комптон, Луи де Бройль, Макс Борн, Нильс Бор. Стоят (слева направо): Огюст Пикар, Эмиль Анрио, Поль Эренфест, Эдуард Герцен, Теофил де Дондер, Эрвин Шредингер, Жюль Эмиль Вершафельт, Вольфганг Паули, Вернер Гейзенберг, Ральф Фаулер, Леон Бриллюэн.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Техрук пишет:
Цитата
Olginoz пишет:

Чтобы смоделировать всю-всю Вселенную, включая макроуровень и микроуровень, возникновение жизни и разума на планетах, нужен компьютер с объемом памяти во всю Вселенную и процессором во всю Вселенную. Вряд ли возможно.
Дико извиняюсь, но даже фоторедактор требует память в пять раз более

редактируемого файла.
 Дико извиняюсь, но откуда Вы взяли эту чушь про пятикратную потребность в памяти,  мой опыт говорит за то что при редактировании рисунка можно обойтись памятью с тысячи раз меньшей чем сам рисунок!
Цитата
Логик пишет:
то, что Вы пропечатали в посте #1315 , = ".... волна не стоит на месте. Горб бежит. И никуда не схлопывается...."........................это Вы так пошутили?  
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет: Нет. Просто Ваша волна - это классическая картина. А фотон к классике ни малейшего отношения не имеет.
.

  Если движение классической волны = это последовательное изменение материи ( среды , в которой распространяется волна ) , то    что же является движением неклассической волны-фотона?  Чем неклассическое отличается от классического?
Кажется я размочил счёт.
Было 10:0  в пользу Ветра, а теперь, = 10:1.

Партию " фотон= волна или нет  " ,  судя по по всему, выиграл Я. :)
Фотон не волна.
Изменено: Логик - 15.02.2013 20:30:58
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
Хех.
В споре не рождается истина, но убивается время.
Цитата
Логик пишет:
Кажется я размочил счёт.
Было 10:0в пользу Ветра, а теперь, = 10:1.

Партию " фотон= волна или нет" ,судя по по всему, выиграл Я.
Не обольщайтесь на Ваш счет.  :)
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Фотон - квант электромагнитного поля и все такое, но что мешает куче фотонов вести себя не подобающим волновым Макаром?
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Цитата
Техрук пишет:
Фотон - квант электромагнитного поля и все такое, но что мешает куче фотонов вести себя не подобающим волновым Макаром?
Электрон излучает порцию волны (фотон) при переходе с одной стационарной орбиты на другую. Большое количество перемешанных "порционных" волн ведет себя волновым образом, в этом нет ничего неподобающего.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 6 7 8 9 10 ... 173 След.
Читают тему (гостей: 2, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Простое о сложном


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее