№01 январь 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
Вольт Ампер и иже с ним,
А под ТОЭ следует понимать ОТО+СТО?
Просвещение внедрять с умеренностью, по возможности избегая кровопролития.
М.Е.С.Щ. |
|
|
|
Вот именно, сила F=ma, но говорилось не о силе, а об ускорении. Ускорение равно G*m/r^2, где m - масса кирпича, а масса Земли в ускорении отсутствует.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||||
|
|
 Я говорил об ускорении, которое будет придаваться Земле, если, как выразился Логик, "закрепить кирпич в пространстве". Тогда ничто мне не мешает вывести это ускорение из второго закона Ньютона. Но я понял о чем Вы - Вы вывели ускорение из закона Всемирного тяготения, как ускорение свободного падения. Оба подхода, в сущности, применимы, в зависимости от того, какие исходные параметры нам известны.
"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
|
|||
|
|
Ога, их самых, интересный проект, гидроаккумулирующая электростанция с обратимыми синхронными машинами которые будут работать как в режиме генератора, так и в режиме двигателя в качестве насосов которые закачивают воду в аккумулирующий бассейн, при этом пуск в двигательном режиме осуществляется от тиристорных пусковых устройств (ТПУ): два агрегата, два ТПУ и каждое из ТПУ может запускать любой из агрегатов учитывая что ТПУ работают в связке с системой возбуждения агрегата - с точки зрения релейной защиты и автоматики, черт ногу сломит
1. Больше сыра - больше дырок.
2. Больше дырок - меньше сыра. 3. Больше сыра - меньше сыра?!.. |
|||||||
|
|
Хорошо. А СТО+ОТО - мы сюда как небесную механику Ньютона прикрутим? Как частный случай ОТО? Но, скажите мне пожалуйста)) Небесная механика просто не работает. Давайте я поясню - как я понимаю этот вопрос? У меня чисто школьные знания и про ОТО+СТО я самостоятельно читал научпоп, в основном. Итак. Если мы распишим уравнения небесной механики по планетно - мы сможем делать предсказания по положению планет, на миллионы лет вперед. Меня так учили в школе и я действительно понимаю - как это делается. Ну, примерно. Сам я такие расчеты не делал никогда, но примерно понимаю, как это делается. С Меркурием - эти уравнения не работают. Меркурий можно тоже предсказать - но не в системе небесной механики. Вы понимаете, о чем я говорю? Я просто не могу думать иначе. Иначе я вообще ничего не понимаю. Давайте без ТОЭ пока, ладно? Почему Меркурий выпадает из всех планет. Нет еще ТОЭ. И небесная механика не является её частным случаем. У нас есть только небесная механика. Почему мы не можем рассчитать траекторию Меркурия в общих уравнениях?
Просвещение внедрять с умеренностью, по возможности избегая кровопролития.
М.Е.С.Щ. |
|||||
|
|
Вот например одной из основ небесной механики является принцип относительности Галилея: то есть формула сложения скоростей выглядит как простое сложение V=V1+V2 (конечно подразумеваем вектора скоростей и складываем соответственно) не знали в те времена об инвариантности скорости света и вообще считали что свет распространяется мгновенно, однако если мы внесем поправки, то формула сложения скоростей примет вид V=(V1+V2)/(1+V1*V2/c^2), если мы будем считать предельно малые скорости (порядка 10^3 м/с) можете проверить, результат будет очень близок к галилеевскому принципу, ведь при V1 и/или V2 -> 0 знаменатель стремится к 1, но на скоростях сопоставимых со скоростью света (порядка 10^7 - 10^8 м/с) знаменатель будет стремиться к 2, а сумма будет приближаться к скорости света, можно ли при этом сказать что формула V=V1+V2 неверна? Нет, можно сказать что она не точна, потому что в пределе при V1 и V2 -> 0 мы именно её и получаем - это и есть частный случай СТО. Можно конечно говорить о том что нас в школе обманывали с этими задачками про пешеходов которые имеют сверхценную идею, почти что одержимость встречами, на которых нас учили просто складывать скорости, но если учесть что мы брали скорость пешехода 5 км/ч то довольно легко прикинуть насколько различны будут результаты полученные по классической и по релятивистской формулам.
1. Больше сыра - больше дырок.
2. Больше дырок - меньше сыра. 3. Больше сыра - меньше сыра?!.. |
|||||
|
|
|
Хорошо ответили)) спасибо
Как бы прояснилось. Я со скоростями не очень понял. Я же ставил условие - без ОТЭ. Ну, ладно. Немного я запутался. Но ладно, а почему в ОТЭ перигелий Меркурия сложился? И все планеты уточнились? Я же об этом и говорю. Я за Эйнштейна. Я потомственный релятивист, честное слово. Мне уже какой-то бред в голову лезет. Мне хочется сказать, что прав Эйнштейн, а Ньютон - тоже очень хороший человек. Понимаете? Хочется спросить - это только мне непонятно? может быть действительно - всем понятно, а это просто я туплю? Ну, я же вроде понимаю, что вы говорите. Мне очень хочется сказать - Ньютон очень - очень очень хороший человек. Я его уважаю. Но он неправ. А может быть так, что и Эйнштейн, и Ньютон оба хорошие люди и одновременно правы? А я плохой человек и одновременно неправ? ))) Вот если это так, то я согласен))
Просвещение внедрять с умеренностью, по возможности избегая кровопролития.
М.Е.С.Щ. |
|
|
|
Не стой под стрелой...
|
|||
|
|
Вот есть Планета и есть кирпич, лежащие на гипотетической мембране. Оба из них ее продавливают, планета конечно, сильнее, но от кирпича на мембране тоже получается маленькое углубление. В норме кирпич, находящийся на краю большой "лунки" скатится в ее центр - к планете. Но если прилепить кирпич к мембране супер-клеем, этого не произойдет. А так как кирпич создает некое продавливание на краю планетарной "лунки", то самая низкая точка этой "лунки" будет чуть-чуть смещена в сторону кирпича (надо помнить, что "мембрана" абсолютно упругая, трения нет). Тогда планета будет сдвигаться в сторону кирпича, за ней же, очевидно, будет сдвигаться и лунка, но каждый раз ее нижняя точка будет смещена в сторону кирпича до тех пор, пока планета к нему не приблизится вплотную. То есть, планета сместившись к кирпичу, приклеенному к мембране, утянет за собой и лунку. Потому, что планета - и есть причина существования этой самой лунки.
"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
|
|||||
|
|
|||||
