... а я о чем?..

Любой более-менее массивный объект является "линзирующим".
Но возникает вопрос, как воздействует "гравитационная линза" на проходящий мимо свет от разных источников?.. Воздействие на свет одинаковое, но распространяется он (свет) от дальних и ближних объектов по-разному. От ближних объектов он расходится "веером", а чем дальше светящийся объект, то все более "параллельно".
Значит:
1. Оптический фокус гр\линзы тем дальше, чем меньше масса объекта её создающей.
2. Чем дальше источник света (ближе к реликту), тем легче такой свет загнать в оптический фокус.

*** Я этим не утверждаю, что Пенроуз не прав, а лишь сомневаюсь в том, что он прав...  Тем более, что лекция скупа на конкретную информацию. А конкретная информация, вероятнее всего не для нашего пищеварения... как всегда - из-за математической составляющей. Мы (участники разношерстных типа-научных форумов) многое можем осознать, но как только 2+2, так сразу в ступор...

Вы сказали, что крест Эйнштейна это оптическая иллюзия.
Я согласился с этим утверждением.
Теперь вы спрашиваете - а я о чём?
А вот о чём я: эффект Пенроуза (если он подтвердится) не будет оптической иллюзией.
Вы прям как Пенроуз, он точно так же считает)))

Может, но только после того, как испарит.
Через дырку всё будет видно  

В том то и вопрос! Очевидно что толстое стекло лучше просветит пучок света посильнее. Вопрос в том, пройдет ли какая то часть света, может и настолько мала что обычным глазом не увидишь, СКВОЗЬ металлическую пластину при мощности не испаряющей или плавящей её