Ветер Перемен, у меня к вам вопрос.
Вы знаете, я читал литературу по теории больших чисел.
Популярную, в смысле не учебники, а так, для души.
И вот там, чтобы примерно хотя бы человек смог представить какое-нибудь действительно большое число, сравнивали два больших числа. Ну, чтобы представить.

И совсем маленькие числа)) там были, например, количество элементарных частиц в видимой Вселенной, если не ошибаюсь 10^81. Это крошечные числа.
А рассказывалось о числе Грехема. Его сравнивали с гуголплексом, возведённым в степень гуголплекс - гуголплекс раз. И вот это число - несравнимо меньше, несопоставимо меньше, чем число Грехема. И вот автор говорил, что если бы элементарных частиц было бы не 10^81, а число Грехема или выше, то в таких масштабах (там подробно описывалось, я сейчас уже не помню подробности) - появились бы участки Вселенной, где гарантированно комбинации элементарных частиц стали повторяться, вплоть до точных копий планеты Земля, потом солнечной системы и ещё дальше пока вся Вселенная не будет в точности совпадать с нашей видимой Вселенной. И ещё они потом много раз будут повторяться в точности до каждого атома. Ну, вы наверняка знаете то, что я рассказал.

И вот сейчас я читаю физиков, слушаю лекции. Все ведущие физики, все до одного, даже незнакомые друг с другом, говорят, что скорее всего наша Вселенная бесконечна. Андрей Линде говорит примерно так (у него гиперинфляционная теория) - я убежден, что Вселенная бесконечна, и возможно, что мы скоро это сможем проверить, но я как ученый в этом уже убеждён. Он оценивает вклад темной энергии и говорит, что эта сила, которая приводит в разбегание галактики - создаёт любое количество таких расширений, как вот расширилось наше пространство, что сейчас называют Большим взрывом. И это невозможно остановить, это постоянный процесс. Пенроуз тоже самое. Суперструнные теоретики, там у них вообще всё сводится к м-теории, а это многомировые конструкции, браны и мультивёрс.
Так а вот теория Линде полностью сраслась с суперструнной, вы знаете? они сейчас вместе работают.

И что получается? у нас даже теоретически нет конечной Вселенной. Любая космологическая теория предусматривает бесконечную Вселенную. А это значит, что сейчас где-то там точная моя копия пишет такой же пост. Или не так. Это я, получается, чья-то копия. И все мы. Это же какой-то кошмар.

Недавно читал, наоборот в его защиту))
Он уже сделал несколько сложнейших предсказаний, которые сбылись и воспринимались всеми с трудом. Но, даже если он чудит)) все остальные главные теории - это всё равно мультиверс.

А то, что случилось с Линде вообще забавно. Он говорит, что не знает теорию струн вообще. Никогда этим не занимался. И с ним связались сами струнщики, они заметили прям целые общие области и там, и там и теперь будут объединять теории.
Это я понимаю.
Мне понравилось, как сказал Брайан Грин про суперструны. Если эта теория окажется неверна, это будет самое странное событие в мире науки за все времена)) настолько много будет дичайших тогда совпадений))
Почему? время вообще теряет какое-то ни было значение. Сейчас считается, что изначальных настроек у Вселенной, физических констант, которые делают уникальную Вселенную (это из теории струн) с начало было 10^500, потом 10^1000, а сейчас вообще перестали считать, скорее всего таких уникальных вариантов может быть бесконечное количество. Причем даже если бОльшая часть вселенных - пустышки и не приводят к появлению устойчивых структур, таких как атомы и молекулы, но поскольку попыток - неограниченное количество, то такие редкие вселенные как наша (со сложными структурами такого типа) можно считать постоянно существующими. Вот мы же существуем. Т.е. мы существуем всегда получается. Кроме того, происходят все возможные события. И антропный принцип становится просто необходим. Он и раньше был хорош, но в мультивёрс он просто всё объясняет.
Так получилось, что я даже не знал. Мне какая-то женщина посоветовала его книгу про чайку. Как-то там Джонатан какой-то. И я еле дочитал, так она мне не понравилась, и я решил, что это какой-то женский писатель и больше его не читал. Порекомендуйте что-нибудь.

одно будущее или множество вариантов?

это равносильно пространственной петле. Предположим вы нашли способ полететь туда где ваш двойник на такой же планете живет. Но тогда двойник  тоже полетит и прибудет  в еще одну копию.   То есть это равносильно одному тебе и циклической червоточине)))

Так вот из мультивёрса следует ещё очень много всевозможных следствий.
Например, тот же самый Больцмановский мозг. Согласно подсчётам Линде, возможность возникновения такого удивительного объекта крайне маловероятна, примерно 10^500.
Но это очень маленькая, на самом деле цифра. Это для нас фантастично, а в масштабах мультивселенной это должно случаться постоянно.

Но если задуматься, нам-то и не нужен этот Больцмановский мозг. А нужна нам - одна клетка! одноклеточное, самореплицирующее существо. Далее уже эволюция. Если в мозге 100 млрд. клеток, да плюс со связями, то нам нужна лишь одна клетка на самом деле.

И действительно, Земле 4,5 млрд лет (факт). Причём 3,5 млрд. лет - существует жизнь (факт).
И вот у нас остаётся жалкий миллиард. Первые сотни миллионов лет Земля была просто огненным шаром, с кипящей поверхностью. Допустим, остаётся половина, т.е. 500 млн. жалких.
Сейчас-то органики несравнимо больше на Земле, чем тогда. А в те времена, ну только аминокислоты примитивные.

Так вот, что я хочу сказать. Идея Больцм. мозга принципиально возможна, поэтому как гипотеза имеет право на существование, причем это научная гипотеза. Я имею в виду в смысле как гипотеза происхождения жизни, а не именно человеческого мозга в вакууме.