Вопрос был В\Амперу, о его методе разгона по кругу. Но то что вы сообщили - весьма интригующе, и не понятно - как волновой фронт  воздействует на песчинку. Нет, "механический" принцип насоса с винтом Архимеда - понятен... Но здесь волновой фронт и песчинка... Я так понимаю, песчинку можно и вперёд и назад двигать, в зависимости от "винтовой нарезки"?..
Есть осюсение , что это какая то "лабуда"...

Да я тоже боюсь.

Ольгиноз, вы не "гоняете", а В\Ампер - "гоняет", потому и вопрос был к нему... как он при помощи "светового зайчика" разгонит "что то" до сверх световой скорости....
Насчет ерунды, что вы имеете ввиду? Что я сказал о том, что энергия фотонов лазерного луча уменьшается при разгоне "песчинки", и потому нельзя разогнать что то до сверх световой скорости?.. Разве это не так? По-моему, это ясно любому, кто имеет хоть какое то представление об эффекте Доплера...
Или  
*** О световом давлении в классическом виде - слышал. Там невозможно передвигать песчинку назад, так как импульс фотона, переданный "песчинке" имеет направление (вектор) строго вдоль оси его движения. Конечно сейчас наука ушла далеко вперёд, возможно многое изменилось... Но мне кажется, что сказочный "тянущий луч" - должен работать на других принципах, к световому давлению - не относящихся, либо - относящихся косвенно.

Нет, не то.
В/Ампер хотел сказать, что несмотря на то, что скорость растет медленно, энергия частицы растет сильно, и возрастает ее мера инерции до бесконечности, это то, что раньше называли релятивистской массой. По этой причине у частицы растет, скажу так, "эффективная масса" и центробежная сила.  Например, чтобы удержать разгоняемую заряженную частицу в кольце ускорителя, нужно увеличивать магнитное поле.

Я почему-то на 100% была уверена, что разгоняет частицу световое давление. И эта  статья в Membrane о заказе NASA. Даже не прочитала внимательно текст в своей первой ссылке.
Нет, мне нельзя сидеть ночами,  память подводит, мысли путаются. Ночью надо спать.