Цитата |
---|
Вера Холодная пишет: Движение времени (да ещё со скоростями) - доказанный в физике факт? |
Цитата |
---|
Ахах. Существуют предел скорости для времени? |
Время замедляется в ускоренных системах отсчета и в гравитационных полях, но ускоряться не может.
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
Время замедляется в ускоренных системах отсчета и в гравитационных полях, но ускоряться не может.
Изменено:
Olginoz - 31.12.2016 15:57:07
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||||
|
"Ну да, время движется , прошлое сменяется будущим, каждый миг мы проживаем в настоящем."
Это что в Вашем предложении - после второй запятой - доказательства тому, что перед запятой? Вы тут по какой концепции о времени у физиков говорите, по реляционной?
Изменено:
Вера Холодная - 31.12.2016 17:30:39
|
|
|
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
Измерение времени в разных системах отсчёта даёт разные результаты. Фотон испущенной звездой (по своим часам) в тот-же момент оказывается на Земле. С его т.з. он одновременно и там и там. Само время никуда не движется, это такая-же составляющая пространства (точнее пространства-времени), как и остальные пространственные оси. Параметр ct является способом пространственно-подобного представления времени в этом объединённом пространстве-времени.
В споре не рождается истина, но убивается время.
|
|||
|
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||||
|
Причём здесь "сплющивается"? и как это "сплющивается"? Собственно с фотоном вообще нельзя ассоциировать точку отсчёта. Мы вообще-то упрощаем, хотя несколько правильнее говорить "предположим материальное тело летящее со скоростью света". И зачем здесь АДС-пространство? Вопрос из основ СТО.
Не позволяйте устоявшимся бытовым словоочетаниям управлять мышлением. "Время идет" означает только, что происходят материальные процессы, что одни происходят раньше других или позже других, и эти события во времени необратимы.
В споре не рождается истина, но убивается время.
|
|||||
|
Заглянул........
И. Не могу. Остаться "в стороночке"..... Дамы! Господа! С Новым, ВАС, годом! Пожелание такое: -- Никогда не чувствовать себя .... ![]()
И......поэтому любые.....абсолютно любые интерпретации по ускорению линейно текущего Времени ПРИНЦИПИАЛЬНО не обоснованы.....любыми причинно - следственными связями и зависимостями. Но. Есть. Такая величина, как........"Изменение Времени существования" явления, события, изменения,...... Вот. Уже. Данный параметр имеет абсолютное право на сущностное определение "ускорения" или "замедления". В рамках ограничения топологии качества и количества рассматриваемого действия.
Изменено:
Случайный прохожий - 31.12.2016 22:23:58
|
|||||
|
В линейной системе отсчёта это предел установлен прямой привязкой к таким физическим явлениям, как обращение планеты вокруг солнца, изменения фаз луны, ......дискретности удобства вычисления. В дифференциально-динамической системе отсчёта "Предел изменения" Времени связан с пределом изменения качества и количества физического действия: пределом изменения Пространства, пределом изменения качества и количества энергий излучений, пределом изменения масс, пределом изменения элементарных частиц, ...... Элементарный пример -- Гравитационное линзирование: -- Фотон будет менять собственные качественные характеристики в ту или иную область спектра в зависимости от ИЗМЕНЕНИЯ напряжённости гравитационного поля галактического скопления или скопления массивных объектов. Конвенциональность здесь......в чём (?).... Фотон, попадая в яму гравитационного поля, постоянно наращивает энергию за счёт "сжатия" частоты, последовательно сдвигаясь в область предельного значения существования частицы - переносчика эл/маг. взаимодействия. При этом "Изменение Времени" его собственного существования определяется ускорением изменения величины .....??? Если один из этих параметров не будет по каким-то условиям соответствовать условной напряжённости при переходном процессе в данной энергетической области Пространства, фотон попросту будет поглощён и исчезнет как рассматриваемая частица. Флуктуацией какого из полей он станет......возможно и ...вопрос. У меня.......вопрос: -- Если фотон участвует в гравитационном взаимодействии, значит "какой-то" активной массой он обладает -- тогда -- Какими из потенциалов условно может обладать фотон?
Изменено:
Случайный прохожий - 31.12.2016 23:55:09
|
|||
|
Материя -- сведённая совокупность переходных процессов в массе сформированного вещества. Скорость .....переходных процессов? Ограничением на данное действие тоже является величина распространения скорости света в вакууме?
-- Напряжённость сил гравитационного поля в отдельно взятой области Пространства зависит от качества (значения) и количества (плотности) переходных процессов этой условно ограниченной области и от величины распределения энтропии?
Изменено:
Случайный прохожий - 01.01.2017 00:20:05
|
|||||||||
|
Ежели Вы имели ввиду только СТО, то и здесь Вы не правы. Фотон от Солнца до Земли долетает не мгновенно, а за 8 с половиной минут, не говоря уж о звёздах. Расстояние до ближайшей звезды Проксима Центавра свет проходит за 4.22 года. Если Вы перейдете в воображаемую ИСО фотона, фотон не достигает Земли мгновенно, время в ИСО фотона движется, и звёзды движутся мимо фотона со скоростью света, и фотону требуется такое же время, чтобы преодолеть такое же расстояние. Все ИСО равноправны. Время фотона замирает только тогда, когда мы будем наблюдать за тем, что происходит внутри фотона, находясь на Земле. Но это невозможно сделать никакими экспериментальными средствами.
Если хотите, можете считать, что физический объект движется во времени, - считайте, оба представления эквиваленты. Физических объектов вокруг много, и они движутся во времени почти одинаково.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||||||
|
|||||||