№12 декабрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
Не судите опрометчиво.
|
|||
|
|
|
Sapiens, 12.11.2014 13:12:41 :
2. Вы сами видели эти блики когда нибудь в своём глазу (или глазах) или вы придумали, что их возможно видеть? 3. Какое отношение имеют эти блики к стеклянному шару (на вашем фото), который "работает" просто как двояковыпуклая линза (на вашем фото на шаре бликов нет)? Вася из Минска.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
А дед Андрей смастерил нечто похожее на целевую лампу.
Я привел это фото просто как доказательство того, что в обсуждаемом вопросе не являюсь дилетантом и рассуждаю о предмете, которым владею, теоретически и практически. Вас что-то не устроило в моём объяснении?.
Не судите опрометчиво.
|
|||||
|
|
|
Sapiens, 13.11.2014 19:32:10 :
Блики могут быть на поверхности роговицы. Именно поэтому светят под углом, чтобы блик от лампы на роговице не мешал видеть окулисту глазное дно.
Поэтому ваши "блики внутри объектива от боковой засветки" - это не изображение именно глаза, которое видел Дед Андрей (так он утверждает). Вася из Минска.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||||||||
|
|
Щелевой лампой тоже можно, но у неё гораздо большие диагностические возможности. Какая у Вас оценка за курс офтальмологии? У меня -"пятерка".
Не судите опрометчиво.
|
|||||
|
|
|
Sapiens, 13.11.2014 19:55:56 :
Глаз, а не блик. Вася из Минска.
Изменено:
Вася из Минска - 13.11.2014 22:21:49
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
Не судите опрометчиво.
|
|||
|
|
|
Кажется мне удалось удовлетворить требование изменения яркости источника, поскольку чрезмерная яркость, как уже упоминалось мной выше, может несколько ослабить наблюдения явления.
Итак, как показано на рисунке 21, будем рассматривать пламя парафиновой свечи. Не обязательно в полной темноте, лишь бы пламя было видно вполне отчётливо. Встанем от свечи на расстоянии полтора метра с вытянутой в сторону пламени рукой, в которой держим линзой. Рассматривая пламя свечи через линзу, мы можем видеть перевёрнутое отчётливое изображение пламени. Теперь, оставаясь на месте, будем медленно приближать линзу к глазу. В этом случае усилия глаза для сохранения отчётливой видимости пламени возрастают. И при дальнейшем приближении линзы к глазу, сам глаз уже не справляется с фокусировкой. Это нам и надо. Не следует сильно напрягать глаз. Вот с этого момента изображение пламени размоется и мы увидим просто светлое пятно размытого пламени свечи. Вот это пятно и предлагается для дальнейшего изучения. Сменой расстояния линзы от глаза можно это пятно увеличивать и уменьшать. И если взять да и прищурить свой глаз, то мы увидим изображение ресниц на этом светлом пятне. Ещё продолжая более внимательно наблюдать мы понимаем, что это размытое пятно является изображением нашего глаза. Видны соринки на его поверхности и прочие дефекты. Предлагаю пока это обсудить. 
Изменено:
дед Андрей - 14.11.2014 12:38:01
|
|
|
|
Увидите там соринки и прочие дефекты?
Не судите опрометчиво.
|
|||
|
|
|
дед Андрей, 14.11.2014 11:36:20
Изменено:
Вася из Минска - 14.11.2014 13:59:16
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
||||
|
|
||||
