С фундаментальной точки зрения, согласно теореме Нётер, закон сохранения энергии является следствием однородности времени, то есть независимостью законов физики от момента времени, в который рассматривается система. В этом смысле закон сохранения энергии является универсальным, то есть присущим системам самой разной физической природы. При этом выполнение этого закона сохранения в каждой конкретно взятой системе обосновывается подчинением этой системы своим специфическим законам динамики, вообще говоря различающимся для разных систем.

Обратите внимание на такие слова: ЗАКОН СОХРАНЕНИЕ ЭНЕРГИИ В КАЖДОЙ КОНКРЕТНОЙ ВЗЯТОЙ СИСТЕМЕ. и далее по тексту. и заканчиваются словами ДЛЯ РАЗНЫХ СИСТЕМ.

Вам этот закон известен только по его названию, а я его много лет преподавал.

В различных разделах физики по историческим причинам закон сохранения энергии формулировался независимо, в связи с чем были введены различные виды энергии. Говорят, что возможен переход энергии одного типа в другой, но полная энергия системы, равная сумме отдельных видов энергий, сохраняется. Ввиду условности деления энергии на различные виды, такое деление не всегда может быть произведено однозначно.

Прочтите это внимательно.https://ru.wikipedia.org/wiki/%C7%E0%EA%EE%ED_%F1%EE%F5%F0%E0%ED%E5%ED%E8%FF_%FD%­ED%E5%F0%E3%E8%E8

А какое?
Давайте без витийства: КПД больше 100% возможен?

Лучшее место под окнами, так как образуется тепловая завеса от потока наверх.

Нет, КПД 100% не бывает, но вот КПД подогрева воды у каждого из этих трёх нагревателей разное. Как например, если Вы опустите в тигель  железный пруток длиной 10см и диаметром в 5мм, и тигель будет иметь мощность 1000кВт, то плавить этот пруток нужно будет очень долго, а вот если вы его поместите в  тигель на основе ВЧ- излучения, то этот пруток расплавиться за 10 секунд при мощности всего в 200-400Вт.

То понимать, что эти два нагревательных элемента, при мощности в1000кВт, потратив одну и туже энергию, никуда не потеряют, просто она (второстепенная энергия), как бы преобразуется в другой вид энергии. Вот это и есть субъективность.  Если бы это было объективно во всём, то постройка ВД была бы решена ещё задолго до 20 века. Раз потрачено 100% энергии на что то, но в нужном нам направлении 60%, то мы бы легко бы остальные 40% направили бы в другом направлении.

Но эти 40% настолько мифические, что о них и нужно говорить, как о философском понятии. Как и такой пример, горит 500Вт лампочка и 500Вт отопительный нагревательный элемент, то в комнате наступит 20 градусов тепла быстрей от отопительного элемента, чем от лампочки в 500Вт.

А ведь принцип их один и тот же, что в элементе горит спираль, то и в лампочке горит спираль и на оба прибора тратим 500Вт. Но как же так, что при одном и том же потреблении энергии, тепло они отдают в разной степени.

Скажите, что много энергии тратится на свет у лампочки, а я скажу, а при чем тут свет. Просто все доказательства субъективны и не дают одинаковый эффект в разных экспериментах.

А если Вас интересует, может ли быть построен ВД на основе потребления определенного количества энергии, которую можно преобразовать с увеличением этой энергии, то авторитетно заявляю, нет нельзя. ВД может быть построен только на ИЗВЛЕЧЕНИИ новой энергии, которую извлекают из природного рождения этой энергии.

И ещё скажу, что все примеры в интернете, где сказано, что кто то где то построил получения дополнительной энергии, при затрате одного количества энергии, но преобразовав какими то прибором и получил дополнительно 10%-50%, этого никогда никто не делал и не сделает. Этого быть не может,  Построение как бы ВД, может быть совсем на другой основе. и его вечность тоже относительна.

Это может быть 50лет или 200лет и это тоже будет считаться вечным двигателем. Если бы Вы находились рядом со мной, то я бы мог Вам рассказать, на  чём базируется постройка такого ВД. Их несколько, сейчас известно не менее трех видов, но может быть и больше. И если Вы ещё молод и проживете 50лет, то наверное при вашей жизни это уже будет работать в промышленных  масштабах.

Но пока это вредит мировой экономики, а значит будет в забвении. Поверьте, что собрать вычислительную машину с интеллектом человеческого мозга гораздо сложней, но это уже дела времени. Решение найдено, просто вопрос о воплощении этого проекта в реальную конструкцию не более чем 10-15 лет. А ВД, это многократно проще.

Опять же подчеркиваю, что не в том понимании ВД, как что то бесконечно работающее, а получение энергии не применяя традиционные принципы - ТЭЦ, ГЭС или АС. И даже не солнечные батареи или приливы и отливы и ветер.

И когда при Вас это будут применять, то вспомните, что когда то один старик Вам об этом уже говорил.