.

Поправочка, у птиц таки ультрафиолетовое зрение, как и у насекомых.

диапазоны чувствительности колбочек птиц


Кроме того доказано, что по крайней мере некоторые птицы способны "видеть" магнитное поле. Причем видят они его только одним глазом и только когда в глаз попадает свет.

У насекомых ультрафиолетовое зрение служит для поиска цветов: как бы не были окрашены цветы в видимом свете, в УФ они как правило выглядят двухцветными - яркие края и темный центр, окружающая трава при этом выглядит черной - пчела безошибочно находит светлые пятна в окружающем ландшафте, а двигаясь от светлых краев пятна к черному центру цветка, находит нектар.

Кроме того, те же пчелы отдельно видят поляризованный свет и направление поляризации, что помогает им ориентироваться в пространстве - свет поляризуется при отражении от любых незеркальных поверхностей и при рассеянии на облаках.

Птицам поиски цветов вроде бы особо не нужны (за исключением, разве что, колибри), поэтому не вполне ясно, чего ради им созерцание ультрафиолета, но, по крайней мере, такое свойство ими нередко используется с тем, чтобы покрасоваться перед друг другом, одновременно не привлекая внимания подслеповатых в цветовом отношении хищников.



Кстати, человеческие фоторецепторы в действительности несколько чувствительны к ультрафиолету. Возможности ультрафиолетового зрения нам скорее ограничивает проницаемость хрусталика. Когда только научились заменять хрусталик искуственным, у пациентов после операций часто появлялась восприимчивость к УФ излучению благодаря прозрачности использованных материалов в У/Ф области. Впоследствии в материал стали добавлять полимер, поглощающий эту часть спектра, все-таки ультрафиолет вреден для глаз.

Возвращаясь к инфракрасному зрению, следует сказать, что единственное животное, про которого известно, что оно видит в ближнем (не тепловом) ИК это рак - богомол.


Насколько я понимаю, такое свойство может быть полезно для разглядывания объектов сквозь какие-нибудь органические вещества и состоящие из них взвеси. Например, по собственному опыту баловства с ИК могу сказать, что крепчайший чай, портвейн и коньяк в ИК прозрачны как чистейшая вода. Кока-кола, говорят, тоже.

donPavlensio,
Спасибо, очень интересно.
Трудно представить, как красочно выглядел бы мир, если бы люди видели ультрафиолетовую и инфракрасную области спектра, и различали бы поляризацию, как пчёлы.  
Как выглядели бы тогда картины художников, фото и кино искусство, дворцы, архитектура,
краски, одежда и бытовые предметы?

Они  выглядели бы как окрашенная прозрачная жидкость, а горячие светились бы изнутри инфракрасным цветом.

Я баловался с ближним ИК - областью где-то до 3000 нм. Предметы комнатной температуры и даже кипяток в этой области не излучают, они светятся в более длинных волнах. Этот диапазон так и называется - тепловой ИК, но для его регистрации нужна дорогостоящая аппаратура, основанная на микроболометрах. Я же пользовался "хакнутой" своими руками вебкамерой, купленной за 200 рублей специально под эти цели. В ближнем ИК слабо светиться начинает только паяльник, прогретый градусов до 300.

А вот мои фотки чая.




Первый снимок - обычный, второй - в ближнем ИК.

Вообще, надо статейку нарисовать, хотя бы в блог, некоторые вещи довольно забавные получились.

Может быть, они ощущают не ИК-излучение, а инфразвук? Не знаю, как насчет тысячи километров, но вот слоны чувствуют его ногами за десятки км - это факт. А свет за 1000 км, как мне кажется, даже и не дойдет из-за кривизны Земли.